Ещё не успели утихнуть обиды поражения тюменского Роспотребнадзора под руководством Галины Шарухи в судебном процессе из-за недостижения перспектив переложить бремя затрат на создание дорожной инфраструктурой и мест для сбора твердых коммунальных отходов при соблюдении стандартов в коттеджном поселке Перевалов под Тюменью с региональных и муниципальных властей на Станислава Борисова.
Кстати, представители санитарно-эпидемиологического ведомства надеются взять реванш в апелляции, впрочем, как и ответчик.
Тем временем тюменские органы власти настигла очередная напасть.
Сегодня Тюменский районный суд вынес решение по длящемуся почти 1 год гражданскому делу по иску Департамента имущественных отношений и градостроительства Администрация Тюменского муниципального района к Станиславу Борисову и родственных ему лиц.
Как, ранее отмечалось, что в Перевалово планировка земельных участков под домами сложилась таким образом, что возникали проблемы обустройства дорожной сети в соответствии с требованиями законодательства.
Органам местного самоуправления предстояла работа по корректировке правил землепользования и застройки, генерального плана и проекта планировки проблемного коттеджного поселка в Перевалово для обеспечения правильной дорожной инфраструктуры.
Администрация Тюменского муниципального района своеобразно приступила к разрешению ситуации по заветам губернатора Александра Моора.
Орган местного самоуправления предъявил в суд иск в интересах неопределенного круга лиц к Станиславу Борисову и родственных ему лиц, в собственности которых находились земельные участки с расположенными на них домами, с требованиями по ограничению их права собственности в части их отчуждения и выделению частей из этих земельных участков под дорожную инфраструктуру.
Оригинальный способ лишения священного права собственности…и самое занятное, что нестандартный для России.
При этом, истец не распространял аналогичные требования к иным собственникам земельных участков и домов, приобретенных у Станислава Борисова и родственных ему лиц.
Несбалансированная конструкция для гармоничного развития территории. И неверная стратегия по разрешению проблемы в своих интересах. Некомпетентность исполнителей в отсутствие деловых качеств. Последствия селекции лицемерия.
Кроме того, истец не подготовил в установленные законом порядке и форме изменения проекта планировки, генплана, правил землепользования и застройки проблемной территории к моменту принятия судом решения.
На каком основании чиновники желали добиться успеха в суде?!.. Непонятно.
Даже формальные доказательства несоответствия фактических данных дорожной схемы требованиям законодательства были представлены истцом в завершении стадии исследования судом материалов гражданского дела.
Суд отказал местной администрации.
Несмотря на имеющиеся токсичные события, судью Ольгу Ракову при рассмотрении этого дела трудно заподозрить в заинтересованности в пользу ответчиков, в том числе Станислава Борисова. Она в стадии исследования доказательств вела себя достаточно объективно, задавала сторонам здравые и логичные вопросы, на которые представители истца не могли дать разумные ответы.
Ранее бич России были дураки и дороги. Ныне всё, как прежде. Стабильность.
Глава Тюменского муниципального района Ольга Зимина, после школы получившая в университете квалификацию «Филолог, преподаватель», а в 32 года дополнительно квалификацию «Менеджер организации», не оправдывает полученные знания по обучению подчиненных и организации их деятельности.
Тем не менее, в апреле этого года на форуме «Малая Родина – сила России» в Москве, где основной целью мероприятия являлось обсуждение актуальных вопросов и выработка стратегий, направленных на развитие муниципальных образований, она демонстрировала активное развитие Тюменского района в сфере экономики муниципалитета.
Возникшая ситуация, как в случае с Галиной Шарухо, ставит насущной необходимостью решение кадрового вопроса на место главы Тюменского муниципального района из-за неспособности прежнего руководства обеспечить обустройство коттеджного поселка в Перевалово за счёт сторонних источников помимо бюджетных.
Тюменская низменность богата схожими примерами Галины Шарухи и Ольги Зиминой.
Ольга Кузнечевских в 40 лет закончила госуниверситет по специальности «Юриспруденция».
А в бытность, когда она возглавляла департамент социального развития области, то затеяла судебный процесс, в котором, согласно материалам дела, как частное лицо заявилась истцом, а представителями последней выступали сотрудники её департамента. По закону имеется конфликт интересов.
Однако, Комиссия по координации работы по противодействию коррупции в Тюменской области и региональная прокуратура НЕ НАШЛИ нарушений.
Как так?!.. Должностное лицо, выступает в судебном процессе в качестве частного лица. Решение суда в открытом доступе. Её интересы представляют подчиненные сотрудники.
А надзорные органы заявляют, что Ольга Кузнечевских предъявляла иск «не в личных целях, а с целью защиты интересов департамента и её как руководителя данного департамента». Ну тогда и состав стороны истца должен быть иной в тексте решения суда. Но этого нет.
Пасьянс не представляет трудности даже для студента 1 курса юрфака.
Однако, судебное обжалование несоответствия решения областной прокуратуры по кадровому вопросу Кузнечевских фактическим обстоятельствам не принесло результата.
К слову сказать, тогда в 2019 году по иску чиновницы Ольги Кузнечевских о защите чести и достоинства к инвалиду Андрею Романову суд отказал, что нетрадиционно для современной российской системы судебных органов.
Но, возможно , что такой казус объясняется более глобальными изменениями на уровне региональных элит, потому что сопоставимо по времени в тот период были одновременно решены темы:
-отстранения от должности заместителя губернатора Натальи Шевчик, которая покровительствовала своей подчинённой Ольге Кузнечевских, с последующим уходом первой в тень из публичной сферы на срок более года;
-привлечения тогдашнего начальника УМВД области Юрия Алтынова к уголовной ответственности за взятку (сомнения в которой остаются у здравых людей поныне).
Хотя заинтересованные лица давали Ольге Кузнечевских и её сторонникам возможность разрешить итоги судебного спора, что подтверждают обстоятельства сроков вынесения решения по делу 2-4991/2019, пришедших на новогодние праздники.
Такие подарки не случайны, и всё по закону, честно и красиво, всё-таки есть очень умные люди в высших эшелонах власти.
Тем не менее, в начале карантина из-за коронавируса Ольга Кузнечевских назначена на должность заместителя Губернатора Тюменской области, а уже в мае 2022 года назначена на должность Вице-Губернатора Тюменской области. Последние полномочия дают ей возможности исполнять обязанности Губернатора Тюменской области в отсутствие Александра Моора.
Ведь Ольга Кузнечевских юрист. А также, согласно предварительным данным, является соседкой своего босса по коттеджному поселку.
Как выше представлено, таких «специалистов» много в региональных и местных органах власти.
И подобные персоны фантазировали владеть миром.
Тем самым, местные чиновники упорно «раскачивают лодку» социальной напряженности и протестного движения жителей перед выборами 2025 года в Тюменскую районную Думу по новым правилам.
Следует ожидать, что ещё не раз глава СКР Александр Бастрыкин обратит внимание на обстоятельства благоустройства жизнедеятельности коттеджного поселка в Перевалово под Тюменью с поручением подчиненным проводить проверки и принятием ситуации под личный контроль.
