Перед Женским днём в Тюмени при проверке сообщения о незаконной торговле алкогольной продукцией сотрудниками полиции была изъята алкогольная продукция в помещении ресторана «Семь пятницъ», принадлежащего ООО «Винный град».
Последнее через месяц с лишним обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заявлением с 5 требованиями о признании незаконными 2 бездействий и 3 действий должностного лица полиции, в том числе по проведению 07.03.2025 обыска в помещении истца.В качестве ответчиков привлечены как сам полицейский, так и УМВД России по г.Тюмени.
Не согласившись с процессуальными действиями должностных лиц Управления, общество обратилось в суд с требованиями о признании незаконными действий по проведению обыска, по проведению осмотра, принадлежащих обществу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, а также незаконные бездействия по невручению копии документов, по невнесению в протокол изъятия сведений.
Суд оставил заявление без движения на месяц, указав причину, что заявитель оплатил госпошлину 15 тыс.рублей, а следовало по 50 тыс.рублей за каждое требование.Таково повышение госпошлины для рассмотрения дел в судах с 09 сентября 2024 года.
Учредителем и директором ООО “Винный град” числится Наталья Ярочкина.
Но, СМИ связывают, что рестораном владеет скандально-известный бизнесмен Владислав Захаров.
Последний примечателен тем, что ранее, весной 2016 года, из-за названия одного из своих ресторанов (“Мафиози” по ул.Ленина в Тюмени напротив здания городской администрации) и иных конфликтов с отделом полиции N 6 и ОМОНом, он вошел в противостояние с экс-начальником УМВД по Тюменской области Юрием Алтыновым, позже в 2021 году осужденным за получение взятки.
В то время самоуверенный купец Владислав Захаров, продвигая свою названную бизнес-идею, возможно для устрашения противников, принимал участие в организации митинга предпринимателей города против жестокой политики местных властей к бизнесу.
Но, в последний момент момент купец Владислав Захаров оставил своих товарищей и отказался участвовать в публичном мероприятии.Вероятно, он использовал подручные ресурсы для преференций себе.
Тем не менее, митинг был проведен.
В нынешней ситуации с изъятием алкоголя купец Захаров пошёл в суд, вполне возможно, что также для устрашения противника, как 9 лет назад.
Действует в направлении достижения цели, но намеренно избегает попадание в цель.
Наверняка, сотрудникам купца известно о повышении госпошлины, и что за рассмотрение в суде 5 требований следует оплатить 250 тыс.рублей. Но истец не делает этого.Тем более, одно из требований гласит: “о признании незаконными действий по проведению обыска”.
Обыск, как меры принуждения, предусмотрена уголовно-пррцессуальным законодательством, и подлежит обжалованию в порядке УПК РФ, а не в арбитражном суде. И обыск проводится в рамках возбужденного уголовного дела.
КоАП РФ не содержит такой меры принуждения, как обыск.
По УПК прокурор рассмотрит жалобу за 3 дня, а суд — за 2 недели.
Всё возможно разрешить оперативнее.
Наверняка, сотрудникам купца известны такие обстоятельства.
В таком случае компетентный суд обязан был отказать в принятии такого требования заявления относительно проведения обыска.
Либо, что присуще нашей реальности, осмотр помещения ресторана с изъятием алкогольной продукции отражен на бланке протокола обыска. Ну тогда очевидна некомпетентность сторон истца и ответчиков.
Тем не менее разбирательство в суде начато и стало обретать ложный ажиотаж в СМИ, что, вероятно, и было целью истца, для оказания давления на УМВД России города, как и 9 лет назад. Кроме того, у купца Захарова и иные проблемы в бизнесе в настоящее время.
В перспективе долгое сутяжничество и безрезультатное.
Подобные меры бизнеса: стрельба в направлении мишени, но намеренно мимо, — распространенная практика.
Вроде и действуют по закону и верно, но существенно не затрагивают противника, очевидно, чтобы последний не обиделся и не принял иные меры воздействия на пострадавшего.
Так например, осенью прошлого года делец Станислав Борисов со своим окружением проводили ряд действий по приданию законности существования домов ИЖС в Перевалово.
Но всё как-то мимо, а не в цель. Один вывод, чтобы не обидеть супротивников.
Допустимо оправдать подобное поведение отсутствием справедливости в России.
«Когда справедливость исчезает, то не остается ничего, что могло бы придать ценность жизни людей». Иммануил Кант (1724—1804).
Но, подобное поведение сродни “ни нашим, ни вашим”, то есть малодушие.
”Знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч. О, если бы ты был холоден или горяч! Но как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.” (Откр. 3:15-16).
