На день пионерии, 19 мая, неформальное интернет сообщество традиционного национального толка всколыхнуло сообщение с видеоподтверждением, что в Тюмени на детской площадке в одном из жилых комплексов некая женщина (мигрантка) пнула ногой в спину чужого ребенка и заставляла свою дочь делать то же самое, о чем жаловалась мама пострадавшей девочки.
При этом, насколько позволяло качество видеозаписи, усматривалось причинение ребенку физической боли, возможно по мотивам национальной и религиозной ненависти и вражды, что и возмутило системообразующее этническое сообщество страны.
Трагичную тему подхватили официальные СМИ, а затем и правоохранительные органы.
После чего появились невразумительные и неподтвержденные оправдания участников события и некие инсайды силовых структур. На этом интерес публики спал к этой теме (?!).
Логика развития событий вынуждает завершать начатое и не бросать недоделки по пути. В противном случае неряшливый глашатай сродни мальчику, напрасно кричавший: «Волки», — после чего окружающие прекратили обращать внимание на демагога.
Но, интернет-сообщества и прочие СМИ забыли последовательность диалектики и о финале истории.
Тем временем, правоохранительные органы выполняли свою работу. Полицейские установили обстоятельства происшествия, собрали материал и направили его в органы следствия для принятия решения.
В следственном управлении СКР по Тюменской области в ходе проверки выявили признаки административного правонарушения в действиях жительницы города Тюмени и на запрос редакции сообщили: «Причиной инцидента стал конфликт между детьми на детской площадке. Признаков межнационального конфликта не усматривается, поскольку все участники произошедшего — граждане РФ и принадлежат одной национальности.».
Таковы итоги инцидента. Но в этой истории привлекает внимание иная, и уже типичная для России, сторона события, а именно реакция общества и поведение источников его возмущения.
Общество раскололось, и не с начала СВО, а раньше, уже со старта вакханалии ковидобесия.
Именно тогда началась пропаганда и демонстрация недостоверной информации из основных медиа-источников по стране и гонения за якобы «фейки», связанные с явлением коронавируса. Именно тогда политический режим государства начал серьезно нарабатывать репрессивную практику борьбы с инакомыслием.
В настоящее время действуют несколько международных и национальных Кодексов этики журналистов, но они носят рекомендательный характер и не несут механизма привлечения к ответственности за нарушения. И каждый представитель «пишущей» братии согласно своей совести принимает решение о соблюдении принятых правил.
Начиная с 2016 года внутренний контроль в российских СМИ к добросовестности и обстоятельности информации значительно упал. С тех пор, даже некоторые ранее уважаемые издания, стали публиковать «липу», заниматься хайпом и перепиской статей коллег.
Но, для журналистов существуют хотя бы формальные нормы поведения. В отношении блогеров подобные правила отсутствуют, чем они и пользуются безнаказанно.
Параллельно множились суррогаты в социальных сетях, в том числе телеграммканалов.
Примечание. Отдельная тема для аналитики: навязывание мессенджера Telegram в обывательское обращение среди людей, начиная с подготовки к выборам в Госдуму с 2014 года, с сопутствующими постановками типа «запретный плод сладок», когда управленческий аппарат Telegram демонстративно и неоднократно привлекали к ответственности, и при наличии возможностей анонимно распространять любую информацию, в том числе полностью лживую.
В этот поток Telegram-каналов затесались многие демагоги, кто не способен реально достигать результатов, но, паразитируя на незнании (невежестве) сограждан, поднимали истерию и вбрасывали недостоверные сведения, стремясь манипулировать массовым сознанием в интересах собственного эго или заинтересованных групп лиц. Анонимность прикрывала кукловодов.
Кто-то осуществлял подобную деятельность сознательно, кто-то – подсознательно. При этом, некоторые, осознав опасность и важность возникшего ресурса управления людьми и распространения информации, или повзрослев, стали стремиться к исправлению, как в случае с «сороками» (несколько телеграммканалов религиозной направленности). Иные продолжали манипулировать не только в своих интересах, но и враждебных сил.
Кроме того, Telegram стал обретать признаки реального оружия.
Так, некоторые демагоги, позиционирующие себя Z-блогерами, подняли травлю на патриота Андрея Морозова, больше известного под позывным «Мурз». Соратники Андрея Морозова (Мурзы) поддерживали его и обличали демагогов.
Но, поднятая демагогами кампания истерии и вакханалии привела к тому, что Андрей Морозов (Мурз) попрощался со всеми и ушёл 21 февраля 2024 года…
Инициатор кампании очнулась, но поздно.
Либо, как некая Z-блогер проявила сочувствие к бойцам спецоперации «Поток» по освобождении Суджы, которым якобы было отказано в наградах и выплатах, в том числе в связи с полученными заболеваниями из-за перемещения в газопроводе.
Уважаемые военспецы обоснованно возразили ей, но последнюю не стали привлекать за дискредитацию ВС РФ по ст.20.3.3 КоАП РФ.
Но, несмотря на обнадеживающие новости, участники обсуждения заботы о бойцах операции «Поток» игнорируют краеугольное обстоятельство: в Курской области проводилась контртеррористическая операция, а не специальная военная, — поэтому и компенсации такие. Самый важный фактор так и остаётся неразрешенным, и медийные лица избегают инициировать его разрешение.
Тем временем, необразованные представители власти в отсутствие диплома ВУЗа культивируют размах пиарщиков и блогеров, в том числе Z-направленности, свободных от перспектив наказания за распространение недостоверной (лживой) информации среди соотечественников.
Это ныне, из-за затянувшейся СВО властьдержащие для сохранения своего режима дали русскому народу возможности горизонтального взаимодействия и объединения по национальному признаку для обеспечения притока добровольцев на линию боевого соприкосновения.
И для демонстрации лояльности к системообразующему народу официальные органы реагируют на любой «чих» их информационных сообществ, как в начале описанном случае с якобы «мигранткой», избившей славянскую девочку.
А ранее, на рубеже 20-21 веков в диапазоне плюс/минус 5-10 лет, властьдержащие за подобные проявления русской общественности давали статью 282 УК РФ, как за возбуждение ненависти/вражды и унижение достоинства группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.
И в то время властьдержащие именовали таких фигурантов как «красно-коричневая чума», что и внушали всему населению.
И ныне многие из тех властьдержащих и поныне «держат мазу» в Отечестве.
Это тогда, ныне повсеместно воспеваемую Георгиевскую ленточку, наравне с имперской (чёрно-жёлто-белой), распространяли полулегально среди соратников по проверенным каналам. А сейчас носители патриотизма собираются на публичные мероприятия в либеральных центрах.
Им задать бы простой вопрос обязательный для ответа: за что осудили Игоря Стрелкова? — для отграничения своих от наносного.
Таким образом, политический режим в стране сеет плевелы между пшеницей, и русским долго предстоит ждать Ангелов-жнецов, которые соберут сорняк (инфоцыган-демагогов), чтобы сжечь его (Мф.13: 25–30). А тем временем остаётся жить с низкопробной информационной продукцией.
