В городе Тюмени по улице Кремлевская, 35 располагается Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП) в составе Управления МВД России по Тюменской области.

Статья 2 Федерального закона «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» (ФЗ-76) прямо признает, что ЦВСНП органов внутренних дел являются местами принудительного содержания (МПС), а несовершеннолетние, находящиеся в ЦВСНП органов внутренних дел, признаются лицами, находящимися в местах принудительного содержания.

Закон устанавливает полномочия членов общественных наблюдательных комиссий (ОНК) осуществлять общественный контроль за обеспечением прав несовершеннолетних в ЦВСНП.

В конце мая перед Международным днём защиты детей члены ОНК для обеспечения соблюдения прав несовершеннолетних правонарушителей прибыли в ЦВСПН, предварительно уведомив руководство УМВД России по Тюменской области.

Их встретили 1 сотрудник полиции без нагрудного знака, позволившего бы его идентифицировать, и 2 лица в гражданской одежде. Вышедшая тройка не представилась и потребовали от членов ОНК предъявить документы, подтверждающие личности и полномочия, что и было выполнено.

Один из гражданских заявил, что у членов ОНК отсутствуют полномочия посещения ЦВСНП с целью проведения мероприятий общественного контроля, и отказал в допуске в МПС (через месяц выяснилось, что лицо, отказавшее в общественном контроле за правами детей, есть начальник ЦВСНП подполковник полиции Николай Генюк).

Прокурору области Александру Попову была подана жалоба по факту лишения членов ОНК доступа в МПС для обеспечения прав несовершеннолетних.

Однако руководитель надзорного органа прокурор области Александр Попов направил жалобу по отказу в общественном контроле за соблюдением прав несовершеннолетних в ЦВСНП его начальнику подполковнику полиции Николаю Генюку!

Последний открыто признал своё нарушение закона, а именно статьи 2 ФЗ-76, сославшись на некий внутренний приказ УМВД России по Тюменской области.

Ну тут уж подана жалоба Генпрокурору Игорю Краснову на действия областного прокурора Александра Попова по перенаправлению жалобы в орган, то есть в ЦВСНП, чьи решение и действие (бездействие) обжаловались.

И заодно, чтобы Генпрокурор разрешил местничковое поведение Управления МВД России по Тюменской области, которое по сообщению Николая Генюка и за его подписью, прямо нарушает закон.

Продолжение развития событий по соблюдению прав детей в тюменском ЦВСНП ожидается.

            Описанная история самоуправства местных чиновников не единичный случай в тюменской низменности.

Так, например, прежний начальник Управления ФМС России по Тюменской области Олег Ростовцев, до передачи функции ФМС в МВД, также открыто признавал свои нарушения закона.

И вопреки федеральным процессуальным законам и Постановлениям Пленумов Верховного суда России Олегу Ростовцеву вступившие в законную силу судебные акты не являлись обязательными и не подлежали им к неукоснительному исполнению. Несмотря на то, что неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Тюменская низменность богата подобными примерами, и многие жители могут представить аналогичные реальные истории.

Один-два таких случая могут вызвать негодование. Но, со временем, когда их накапливается множество, то проходит гнев и приходит сострадание к виновным чиновникам, поскольку очевидно их непонимание законности из-за недостатков воспитания в нашей правоохранительной системе. Они пребывают в клетке ошибок и не смогут выйти, к сожалению… Остается смена кадров, как вариант разрешения беззаконий.

Ну а тем временем права детей в тюменском ЦВСНП остаются под угрозой.

Сообщение Типичные омуты в правовой системе тюменской низменности появились сначала на ОБЕРЕГ.ИНФО.

Честь и доблесть эпизода чужды фигуранту публикации.

20 февраля 2019 года Тюмень всколыхнула новость о задержании четверых человек на территории охотугодий Уксянского, Песчаноколединского охотхозяйств в Далматовском районе Курганской области с полным автомобилем застреленных косуль (четыре беременных самки и два самца). Среди задержанных браконьеров были тюменские бизнесмены Дмитрий Очиров и Виталий Красноштанов. Последний управлял автомобилем с браконьерами.

Наш фигурант Виталий Красноштанов — президент общественной организации «Мир Добрых Дел» и учредитель и директор рекламного агентства ООО «Лайф+», а также в то время числился председателем комитета по рекламе Торгово-промышленной палаты Тюменской области, членом Общественной палаты Тюменской области, членом общественного совета УФАС Тюменской области, помощником областного депутата Виктора Рейна, членом партии «Единой России».

Помощник первого замглавы комитета по экологии и охране окружающей среды Госдумы России Валерий Кузенков откровенно рассказал о задержании тюменских VIP-браконьеров в феврале 2019 года:

«Задержанные намеренно с группой лиц организовали браконьерскую охоту с нарушением законодательства Российской Федерации — это уголовное преступление.

Все разговоры о том, что они что-то подобрали по пути, просто «были рядом или перепутали» — это разговоры от лукавого. …

За ними гнались 100 (сто) километров, по пути они сбросили оружие и патроны. Косули были в багажнике. Браконьеры так бы и ушли, если бы машина не застряла в снегу. Сейчас они говорят, что нашли косуль. …

Эти ребята (Красноштанов и Очиров – прим.ред.) непростые. С ними ехали два местных, как мне говорят, «отмороженных бандита». Курганские сообщают, что эти двое — с судимостями, уголовники. Они не первый раз попадаются на браконьерстве. …

Тюменцы попались из-за своей наглости. Расстреливали косуль дробью с короткого расстояния. Это вообще ужасно. Они стреляли по головам и по телу. Они охотились с мототранспортным средством с применением фар.». 

После огласки преступления Красноштанова было прекращено его членство в партии «Единая Россия», в региональный политсовет которой он входил. 

Мэрия Тюмени расторгла с фирмой Красноштанова «Лайф+» госконтракт на установку в городе металлических перильных ограждений, которыми до этого были недовольны горожане.

Также по обращению общественной организации «Народной контроль» была подвергнута исследованию продукция фирмы Красноштанова для уличного размещения на предмет нетрадиционного контента с последующей его корректировкой.

            Обстоятельства исполнения Красноштановым полномочий помощника областного депутата Виктора Рейна не известны для общественности.

            Но на этом неприятности Виталия Красноштанова закончились.

Первоначально уголовное дело было возбужденно 20.02.2019г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ «Незаконная охота», а именно незаконная охота, группой лиц по предварительному сговору с применением механического транспортного средства, с причинением особо крупного ущерба, в отношении:

— Виталия Красноштанова, не судимого;

— Дмитрия Очирова, не судимого;

— Андрея Калашникова, судимого 30.06.2015 Далматовским районным судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившего 30.05.2018 по отбытию наказания;

— Виталия Маковчук, судимого: 04.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Далматовского судебного участка Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбывшего 26.07.2018 года.

            Затем следуют уголовно-процессуальные действа заинтересованных лиц.

            Уголовное дело в отношении не судимого Дмитрия Очирова, судимых Андрея Калашникова и Виталия Маковчук выделяют в отдельное производство.

            По версии органов предварительного следствия, СУ УМВД России по Курганской области, представлена нижеследующая картинка.

19.02.2019 года в 15:28 ч. Очиров и Красноштанов созванивались, находясь в городе Тюмени. В тот же день Красноштанов, являясь охотником, на автомобиле, находящемся в собственности жены, поехал с Очировым в Далматовский район. Уже с 19:47 ч., Очиров находился на территории с. Уксянское Далматовского района.

Справочно: Очиров, являлся владельцем трех единиц гражданского огнестрельного оружия и имел охотничий билет.

Там они приехали к ранее судимому Калашникову, который в личном подсобном хозяйстве содержал табун лошадей в количестве 13 голов, находящихся в свободном выпасе. Затем все трое поехали искать лошадей Калашникова. Но перед поисками около 23 часов они заехали к Маковчуку и его взяли с собой искать лошадей. Все четверо были в камуфляжной одежде. Виталий Красноштанов управлял автомобилем.

Зачем члену регионального политсовета партии «Единая Россия» и помощнику областного депутата Красноштанову в камуфляжной форме на ночь глядя ехать из Тюмени в Курганскую область искать чужих лошадей ранее судимого человека, когда жена и дети дома одни?!..

Далее повествование согласно приговору.

19 февраля 2019 года около 23 часов 30 минут у Маковчука, находящегося в автомобиле жены Красноштанова, возник преступный умысел, направленный на производство незаконной охоты, на дикое животное — сибирскую косулю, находящуюся в состоянии естественной свободы на территории Уксянского охотничьего хозяйства в Далматовском районе Курганской области.

20 февраля 2019 года около 01 часа 00 минут Маковчук, не посвящая в свой преступный замысел Очирова, Калашникова и Красноштанова попросил остановиться и высадить на обочине автодороги, при этом предложил Красноштанову забрать его, когда они поедут обратно, и что он будет ждать их на этом месте. Следовательно, Маковчук не знал время возвращения Красноштанова с прочими.

Затем Маковчук, имея при себе неустановленное следствием гладкоствольное ружье 16 калибра и патронташ с 6 патронами, снаряженные дробью диаметром 3 мм, начал поиск и выслеживание особей сибирской косули.

Косули стояли близко к дороге, стрелял он в двух местах, расстояние мест отстрела друг от друга 100 – 200 метров, в одном месте примерно в пяти метрах от дороги убил пять косуль, а в другом — одну косулю в 15 метрах от дороги. Потратил все 6 патронов. Затем Маковчук подтащил трупы ближе к обочине, чтобы в дальнейшем загрузить в автомобиль. Через 40 минут за ним приехали его знакомые, когда возвращались обратно.

Так, по версии следствия, был произведен незаконный отстрел 6 особей сибирской косули, стоимостью 40000 рублей за одну особь сибирской косули, на общую сумму 240000 рублей.

Средняя скорость бега сибирской косули составляет около 60 км/ч, а средний вес сибирской косули – около 40 кг. Осмотр места преступления показал, что высота снежного покрова на местах отстрела была от 50 до 70 см. Кроме того, согласно учебникам, обычно для охоты на косулю используют дробь 0000 (диаметр 5мм) или картечь 5-6,8 мм.

Таким образом, по версии следствия, сия охота ночью без оптических прицелов в область шеи и передних лопаток всех шести животных сравнима со стрельбой 1 человека по неподвижным целям, как в тире горсада. Открытые данные не содержат сведения о ствольности ружья 16 калибра. Но в любом случае стрелку предстояло бы перезаряжать ружье как минимум 3 раза, если оно двуствольное. Неужели один Маковчук – робот и снайпер?!... Либо дикие животные пошли глупые, что когда их убивают, то рядом стоящие остаются стоять неподвижно, либо они одурманены чем-то?!.. К тому же расстояние мест отстрела друг от друга 100 – 200 метров. А еще следовало перетащить на обочину 6 косуль по 40 кг на местах отстрела по снежному покрову в полметра, на что требуется дополнительное время. И это всё за 40 минут 1 человек, вероятно имеющий инвалидность?!.. Такова версия официальных органов.

            Правоохранительные органы не представили сведения о том, чем занимались Красноштанов, Очиров и Калашников 20.02.2019г. с 01 до 02 часов ночи.

Затем показания «четвёрки» о том, кто помогал Маковчуку грузить трупы: Красноштанов или Очиров с Калашниковым, — неоднократно менялись в зависимости от движения персонального уголовного дела Красноштанова.

При этом, после разрешения 08.10.2019г. персонального уголовного дела Красноштанова, начальник группы по обеспечению охраны охотничьих угодий при допросе 08.11.2019г. показал, что на их патрульном автомобиле «Нива» был установлен видеорегистратор, разрешение у которого небольшое, так как модель старая и видно плохо. Все документы и видеофайлы были переданы ему, удачные видеофайлы им были записаны на два диска, остальное было не видно. Запись на видеорегистраторе не сохранилась.

Охранники Уксянского охотхозяйства Далматовского района получили сообщение о стрельбе на подведомственной территории и движущемся автомобиле с выключенными фарами. После чего охранники провели осмотр/объезд территории и заметили на обочине автодороги автомобиль, около которого находились четыре человека. Когда они приблизились к автомобилю, то видели, как лица, перед тем как сесть в автомобиль, были замечены в том, что грузили туши косуль в багажник своей машины. Впоследствии они изменили показания в отношении Красноштанова.

После загрузки животных «четверка» заметила, что приближается автомобиль «Нива», тогда они сели в автомобиль Красноштанова и поехали.

Охранники начали преследовать автомобиль и пытались его остановить, но он сначала снизил скорость, а потом развернулся и поехал в обратном направлении. Сообщили об этом в ОМВД России по Далматовскому району. Сотрудники ДПС перекрыли дорогу преследуемому автомобилю, который под управлением Красноштанова двигался с большой скоростью и перед постом ДПС начал разворот в обратную сторону и допустил съезд с дороги, где и забуксовал, а его правая сторона была заблокирована снегом. Таким образом, браконьеры были задержаны.

Уголовное дело в отношении Красноштанова В.В. было возбуждено 20.02.2019г. врио дознавателя ОМВД России по Далматовскому району и 04.03.2019г. передано в СЧ по РОПД СУ УМВД России по Курганской области.

Уже 16.08.2019г. Красноштанову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, а 23.08.2019г. было перепредъявлено Красноштанову в окончательной форме обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ.

20.09.2019г. в суде зарегистрировано ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Виталия Красноштанова, которое было поддержано прокурором и удовлетворенно судом 08.10.2019г., назначившего штраф в размере 60 тыс.рублей.

При этом было отмечено, что обвиняемый Красноштанов возместил Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области вред, причиненный совершенным преступлением, в полном объеме.

Поразительная избирательность скорости следствия в отношении Виталика Красноштанова!

Допрошенный только через месяц после преступления в качестве подозреваемого Маковчук давал показания, что Калашников и Очиров загружали убитых косуль в автомобиль, а Красноштанов стоял рядом.

11.06.2019г., в день, когда Маковчук допрашивали всё еще в качестве подозреваемого, последний возместил вред причиненного окружающей среде по уголовному делу № 11901370004000054 в размере 1040000 рублей в полном объеме. Остается загадкой: откуда безработный Маковчук взял такую сумму?!..

            Только 30.10.2019г., уже после разрешения 08.10.2019г. персонального уголовного дела Красноштанова, Маковчук был впервые допрошен в качестве обвиняемого, и последний показал, что 20.02.2019г. косуль в автомобиль грузил он и Красноштанов, а Очиров и Калашников стояли рядом с автомобилем. А через пару дней Маковчук на допросе уже отказался признавать вину.

В январе 2020 года Маковчук вновь подтвердил, что трупы животных грузил он и Красноштанов, а Очиров и Калашников стояли рядом с автомобилем.

А в марте 2020 года Маковчук даже дал явку с повинной, в которой продолжал утверждать, что Калашников и Очиров не принимали участие в погрузке убитых косуль, а также дополнительно пояснил, что причиненный ущерб им и Красноштановым возмещен.

Серпентарий четверки не заканчивается на этом.

10.02.2020г. в суде зарегистрировано уголовное дело по обвинению Маковчука, Калашникова и Очирова в незаконной охоте.

В судебном заседании Маковчук виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, Калашников и Очиров виновными себя не признали.

Последние двое подсудимых в суде в своих доводах ссылались на то, что согласно фабуле обвинения Красноштанова, уголовное дело в отношении которого прекращено 08.10.2019г. с назначением судебного штрафа, Калашников и Очиров не были посвящены в преступный умысел Маковчука и Красноштанова на незаконную охоту, и данное постановление вступило в законную силу, не отменено, что опровергает их виновность в данном преступлении.

Но, суд не принял призывы Очирова и Калашникова, объяснив, что постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Красноштанова было вынесено 08.10.2019 года, на основании ходатайства органа предварительного расследования. Данное ходатайство рассматривалось в отношении только Красноштанова, в связи с чем, данное постановление не имеет преюдициального значения по уголовному делу в отношении Маковчука, Калашникова и Очирова.

При этом, Очиров, также, как и Красноштанов, не был ранее судим. И, тем более это не он гнал автомобиль с большой скоростью от преследования охранников и не пытался скрыться от сотрудников полиции, а Красноштанов. Но в отношении Очирова не было выделено дело в отдельное производство, как в случае с персональным делом Красноштанова. И органы следствия не выходили в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Очирова с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как в случае с Красноштановым.

Урок Дмитрию Очирову про его дружка Виталика Красноштанова, и окружающим к сведению.

Не по-людски: как гулять, так вместе – как держать ответ, так все против всех.

23.11.2020г. суд назначил условные наказания: Маковчуку — 3 на 1, Калашникову – 4 на 3, Очирову – 3 на 1.

28.01.2021г. в апелляции областной суд изменил приговор:

— исключил из описательно-мотивировочной части приговора: указание о том, что преступными действиями осужденных особо крупный ущерб причинен Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области и постановил считать, что данный ущерб причинен окружающей среде и охотничьим ресурсам – объектам животного мира; указание о стоимости объектов животного мира и что личности осужденных представляют общественную опасность;

— исключил из осуждения Маковчука, Калашникова, Очирова по ч. 2 ст. 258 УК РФ квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;

— снизил Калашникову наказание до 3 на 3;

— назначил осужденным Маковчуку, Калашникову, Очирову дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с охотой, на срок 2 года.

После передачи уголовного дела браконьеров-подельников Красноштанова в архив последний сразу начал рекламную кампанию своего бизнеса, несмотря на имеющиеся жалобы бывших сотрудников о нарушении их трудовых прав.

Ранее, когда Виталий Красноштанов числился членом Общественного совета УФАС Тюменской области, наравне с ним в этом субъекте общественного контроля состояла Лариса Невидайло, председатель Тюменского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», и по совместительству Уполномоченная по защите прав предпринимателей в Тюменской области.

Последнее обстоятельство устанавливает запрет для государственного служащего состоять в общественных организациях. Но, и сама Уполномоченная Лариса Невидайло, а также «знаток и защитник права» Виталий Красноштанов игнорировали требования закона и не предпринимали действий по восстановлению законности.

Только участие истинных правозащитников в 2018 году смогло исправить беззаконие.

В том же году, когда Уполномоченную Ларису Невидайло исключили из органа общественного контроля УФАС области, Красноштанов предпринимал действия по защите прав не людей, но животных

Ведь проект «ZооСреда» его общественной организации «Мир Добрых Дел» был предназначен для дополнительного развития и организации досуга детей дошкольного и школьного возраста (многодетные семьи, социально незащищенные категории граждан), в рамках которого дети и подростки получали бы теоретические знания и практические навыки заботы о животных и бережном отношении к окружающему миру, а также способствовал бы формированию у детей ответственного и бережного отношения к животным, к братьям нашим меньшим, на воспитание доброты, гуманности, ответственности к обществу в целом.

Возможно, что Красноштанов обиделся, раз в 2018 году проект «ZооСреда» его общественной организации «Мир Добрых Дел» не получил поддержку Фонда президентских грантов.

Вот и попался Виталик Красноштанов с убитыми беременными косулями.

В иных общественно-значимых мероприятиях его общественная организация «Мир Добрых Дел» не замечена, а их сайт анонсированный на публику «провис».

Раз общественная организация под президентством Красноштанова занималась защитой животных, то вероятно из-за этого в 2022 году он выдвигался в состав Общественной наблюдательной комиссии Тюменской области (ОНК) от Тюменского регионального правозащитного общественного движения «Живое право», как и другой его последователь Ярослав Елфимов, очередной фигурант будущей публикации.

Ранее в том же 2018 году движение «Живое право» также заявлялось на получение поддержки Фонда президентских грантов с темой профилактики мошенничества путем правового просвещения граждан, но тоже не получило финансирование. И также в иных общественно-значимых мероприятиях правозащитное общественное движение «Живое право» не замечено.

Наверное, Красноштанов и познакомился с движением «Живое право» в то же время, когда они совместно обивали пороги президентской лестницы для получения бюджетных средств.

Виталий Красноштанов ничем особенным не проявил себя в ОНК. И это неудивительно, поскольку выступление в защиту прав человека — это не отстрел беззащитных животных, и для этого требуются знания. Тем не менее, фигурант публикации блеснул своими характерными качествами и навыками в отношении коллег ОНК, как в случае февральских событий 2019 года с товарищами-браконьерами.

            Особенности деятельности ОНК состоят в контроле по обеспечению прав уголовно-репрессируемых граждан от силовых притеснений, что часто бесит сотрудников правоохранительных и пенитенциарных органов. Именно с целью гарантированности сокрытия собственных беззаконий последние используют административный ресурс и вводят подконтрольных членов в субъекты общественного контроля, манипулируя которыми достигают своей безнаказанности.

            В случае нарушения собственного благополучия сотрудники правоохранительных и пенитенциарных органов предпринимают через контролируемых лиц давление на самостоятельно действующих согласно закону членов ОНК.

            Так произошло и в ОНК Тюменской области в феврале 2023 года, когда по надуманному оговору семейной пары членов Морозовых Михаила и Елены в отсутствие доказательств общее собрание членов ОНК наказало добросовестно исполнявшего свои полномочия коллегу Виктора Нестерука, руководителя общественной организации «Народной контроль», ранее привлекавшей фирму Красноштанова к ответственности.

            Необоснованность обвинения и его бездоказательность позже были очевидно представлены каждому члену ОНК и в суд в ходе обжалования решения о наказании Виктора Нестерука в отсутствии доказательств со стороны Морозовых, что подтверждается материалами судебного дела.

Суд привлек Виталика Красноштанова, его последователя Ярослава Елфимова (очередного фигуранта будущей публикации) и иных членов ОНК в качестве третьих лиц для участия в деле.

При наличии достаточных доказательств необоснованности привлечения Виктора Нестерука к ответственности по надуманным предлогам, что подтверждается материалами дела и против которых ответчик по делу ОНК не представил ни единого возражения, что указывает на признание им своей неправоты, Виталик Красноштанов выступил с отзывом к суду с просьбой отказать в удовлетворении иска, при этом ни разу не посетив суд. При этом доказательства истца НИКТО не опроверг по настоящее время.

Человека осудили без доказательств, а «правозащитник» Красноштанов и ему подобные устраивают это беззаконие.

Ныне федеральная Общественная палата объявила о начале формирования новых составов ОНК в регионах. Михаил Морозов хвастался, что обеспечит набор в новый состав ОНК Тюменской области «достойных» членов. Да, он наберёт подобных себе и Красноштанову.

Горбатого исправит могила.

Красноштанов имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей и вырастит из них подобных себе.

P.S. Согласно СМИ: В начале марта текущего года в Екатеринбурге задержали полковника Марата Кабирова, помощника начальника ГУФСИН по соблюдению прав заключенных. Его заподозрили во взятке. Вместе с ним по делу проходит глава региональной Общественной наблюдательной комиссии Свердловской области Кирилл Васильченко, который в качестве посредника передал Кабирову взятку, чтобы смягчить условия одному из заключенных. Их взяли в момент передачи. Васильченко заключил сделку со следствием. Через месяц его полномочия члена ОНК приостановлены решением совета Общественной палаты Российской Федерации.

            Многие плуты идут в ОНК с целью обрести возможности разрешать условия пребывания материально обеспеченных осужденных для своей выгоды и скрывают свои источники обогащения от стороннего контроля.

Сообщение Красноштанов – охотник из ОНК Тюменской области появились сначала на ОБЕРЕГ.ИНФО.

17 апреля на заседании Тюменской областной Думы был заслушан доклад Уполномоченного по правам человека в Тюменской области Олега Датских о деятельности за 2024 год.

Этот омбудсмен окончил ПТУ в советское время, в 32 года пошел на службу в органы внутренних дел МВД России, где за 19 лет дослужился до звания полковника внутренней службы, сведения о высшем образовании отсутствуют, нынешнюю должность занимает с 8 июня 2023 года.

В своем докладе Олег Датских сообщил, что количество обращений в прошлом году составило 2 682 обращения.

В течение года он провел 12 посещений исправительных учреждений региона, по результатам которых были составлены рекомендации.

Почти пятая часть от всех обращений (526) омбудсмену были посвящены вопросам защиты прав лиц, находящихся в исправительных учреждениях региона, как правило, это вопросы условий отбывания наказания, предоставления свиданий, несогласия с приговорами судов, условно-досрочного освобождения и оказания медпомощи.

Напомним, что 13 ноября прошлого года первый заместитель председателя Комиссии Общественной палаты РФ по безопасности и взаимодействию с ОНК Александр Воронцов проводил встречу с уполномоченным представителем Тюменской области Олегом Датским, в ходе которой они обсудили ситуацию с развитием института пробации в Тюменской области. При этом, Александр Воронцов отметил соблюдение взаимодействия и деятельного участия всех государственных и общественных правозащитных структур в организации данного процесса, а также необходимость разъяснительной работы с сторонами, находящимися в зоне свободы.

В тот же день, 13 ноября, в Тюмени прошел Круглый стол на тему «Роль общественных формирований в становлении и развитии института пробации в Тюменской области» при участии Общественной палаты Тюменской области. В мероприятии принимали участие вышеназванные лица. В завершении круглого стола было отмечено эффективное взаимодействие между субъектами пробации в Тюменской области.

При этом, согласно Федеральному закону «О пробации» одним из её направлений является подготовка осужденных к освобождению из исправительных учреждений, что предусматривает взаимодействие органов, учреждений и организаций, являющихся субъектами пробации, с институтами гражданского общества, и общественный контроль в сфере пробации.

Однако, как не раз установлено, в том числе из-за личной заинтересованности конкретных персонажей, члены тюменской общественной наблюдательной комиссии лишены допуска к участию в деятельности и заседаниях административных и дисциплинарных комиссий исправительных учреждений УФСИН области, по результатам которых принимаются решения об условно-досрочном освобождении осужденных.

К омбудсмену Олегу Датских направлялось обращение с просьбой оказать содействие членам ОНК Тюменской области в реализации своих полномочий по обеспечению прав человека в местах принудительного содержания и участию в деятельности и заседаниях административных и дисциплинарных комиссий исправительных учреждений УФСИН России по Тюменской области.

Но, он избежал взаимодействия с УФСИН Тюменской области и молниеносно перенаправил его в госорган, неуполномоченный разрешать подобные вопросы.

Последнее действие Олега Датских не согласуется с его заявлениями в законодательном собрании региона и с федеральными вип-персонами о содействии осужденным в деле пробации (условно-досрочного освобождения).

Наиболее вероятно, что в современных условиях правящему политическому режиму необходим специфичный контингент для участия в специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины, который рекрутируют из числа лиц, осуждённых и привлекаемых к уголовной ответственности, и в таких условиях невыгодно способствовать им досрочно освобождаться.

Пожалуй , это и есть истинная причина исключения участия ОНК в деятельности комиссий УФСИН с условно-досрочным освобождением осуждённых.

Эту версию подтверждает и то обстоятельство, что в нашей стране ко Дню 80летия Победы не объявляли амнистию для лиц, осужденных и привлекаемых к уголовной ответственности.

Обычно ранее в России по случаю значительных торжественных событий всегда объявляли амнистию для конкретных категорий лиц с освобождением их из мест принудительного содержания.

Таким образом для осужденных создаётся только один вариант выхода на волю: через горнило СВО, — когда-нибудь, наверное, может быть…

Возвращаясь к докладу Олега Датских, отметим, что и в остальном отчет Уполномоченного по правам человека в Тюменской области в облдуме носил общий характер и в стенограмме заседания занял всего лишь 3 страницы.

Вспоминается, что отчеты предыдущего омбудсмена Сергея Миневцева были более содержательны и предметны, а также с сообщением конкретных случаев помощи землякам.

Для сравнения и справедливости ради следует отметить результаты наших соседей, в частности Уполномоченного по правам человека в Свердловской области Татьяны Мерзляковой.

Уже два года, 2024 и 2025, облдепутаты отправляли свердловского омбудсмена переписывать годовой отчет. В них находили орфографические ошибки, некорректное использование юридических терминов, отсылку к проекту постановления, который уже давно не проект, а также прошлогодние заслуги, о которых Мерзлякова уже рассказывала ранее.

В аппарате парламента уверяют: никакой предвзятости нет, лишь объективные претензии.

При этом, Татьяна Мерзлякова имеет высшее образование, еще после школы закончила факультет журналистики Уральского госуниверситета, являлась народным депутатом, с 2001 года регулярно избирается Уполномоченным по правам человека Свердловской области.

В этом году свердловские депутаты приняли доклад омбудсмена, как предполагают, после личного вмешательства врио губернатора Паслера, как раз в день приезда в Екатеринбург федерального омбудсмена Москальковой.

На фоне отчетов указанных омбудсменов возникают сомнения в их компетенции и вспоминается крылатая фраза русского драматурга Александра Грибоедова из произведения «Горе от ума»:

Сообщение Повадки тюменского омбудсмена появились сначала на ОБЕРЕГ.ИНФО.

В начале февраля 2025 года в УФСИН России по Тюменской области состоялось расширенное заседание коллегии, на котором были подведены итоги работы регионального пенитенциарного ведомства в 2024 году.

В мероприятии приняли участие заместитель Губернатора Тюменской области Алексей Райдер, главный федеральный инспектор по Тюменской области Дмитрий Кузьменко, Уполномоченный по правам человека в регионе Олег Датских, первый заместитель областного прокурора Руфат Биктимеров, руководитель Управления МВД России по Тюменской области Александр Смирнов, главный судебный пристав региона Кабдула Хайдаров, а также представители Общественной наблюдательной комиссии и Общественного совета при УФСИН.

С основным докладом выступил начальник УФСИН России по Тюменской области генерал-майор внутренней службы Дмитрий Рупп, который сообщил о проведенной работе по профилактике и предотвращению преступлений, о трудоустройстве, о деятельности воспитательных и социальных служб, медицинском и тыловом обеспечении подозреваемых, обвиняемых и осужденных, успешном совместном взаимодействии с органами власти и бизнес-сообществом, а также о результатах, достигнутых территориальным органом в части действия пенитенциарной и исполнительной пробации, итогах по расширению сети исправительных центров для исполнения наказания в виде принудительных работ.

В своем выступлении Дмитрий Рупп также поблагодарил представителей институтов гражданского общества и «правозащитников» за конструктивное взаимодействие в решении важных государственных задач, стоящих перед уголовно-исполнительной системой региона.

Отметим для справки, что Федеральный закон «О пробации в Российской Федерации»:

1. устанавливает, что одна из задач пробации являются обеспечение гарантий защиты прав и свобод человека и гражданина;

2. представляет основные понятия, используемые в указанном Федеральном законе, в том числе такие, как:

— пробация — совокупность мер, применяемых в отношении осужденных, … которые оказались в трудной жизненной ситуации, в том числе ресоциализация, социальная адаптация и социальная реабилитация, защита прав и законных интересов указанных лиц;

— пенитенциарная пробация — вид пробации, применяемый в отношении осужденных в учреждениях, исполняющих наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, представляющий собой совокупность мер, направленных на исправление осужденных, а также на подготовку осужденных, отбывающих наказания в виде принудительных работ или лишения свободы, к освобождению из указанных учреждений;

3. декларирует, что одним из направлений пенитенциарной пробации является подготовка осужденных к освобождению из учреждений;

4. предусматривают взаимодействие органов, учреждений и организаций, являющихся субъектами пробации, с институтами гражданского общества и общественный контроль в сфере пробации.

За прошедший 2024 год с начала попытки разрешения проблемы по обеспечению допуска членов региональной ОНК области к участию в деятельности и заседаниях административных и дисциплинарных комиссий исправительных учреждений УФСИН области конструктивных изменений не произошло. Даже более того, ситуация ухудшилась.

Если за 2023 год в исправительных учреждениях Тюменской области проведено 126 заседаний административных комиссий и 435 заседаний дисциплинарных комиссий учреждений, то только по одной из них приняли участие представители ОНК.

Еще действующий председатель местной ОНК Михаил Морозов за прошедший год не сделал ничего для исправления участи осужденных по этому вопросу.

Тем не менее, он регулярно позиционирует свое содействие лицам в колониях в различных формах и о проведении им «школы подготовки к освобождению осужденных», для чего иногда он посещает ИК-2 УФСИН России по Тюменской области.

Более того, клика Михаила Морозова пополнилась лицами с одинаковыми с ним взглядов.

Так, 30 мая 2024 года, на заседании ОНК региона предлагалось коллективно обсудить и объективно разрешить проблему лишения допуска членов ОНК к участию в административных и дисциплинарных комиссиях учреждений УФСИН Тюменской области.

 Однако, члены ОНК Тюменской области, «правозащитники»: жена председателя Елена Морозова, Леонид Витренко, Светлана Макеева, Андрей Борисюк, Елена Шабалина, Игорь Овчинников, Виталий Ценалис, Николай Назаренко, — на заседании Комиссии отказались включить указанный вопрос в повестку заседания и рассматривать его по существу.

            Ныне за 2024 год проведено 145 заседаний административных комиссий и 598 заседаний дисциплинарных комиссий учреждений, но при этом участие в административных и дисциплинарных комиссиях представители Общественной наблюдательной комиссии Тюменской области в данных учреждениях не принимали.

Тем временем, в ноябре 2024 года Тюмень и Москву распирали бравадные и хвалебные заявления публичных лиц о прогрессивном росте процесса пробации в тюменской низменности.

Регион посетил заместитель председателя Комиссии Общественной палаты РФ по безопасности и взаимодействию с ОНК Александр Воронцов в ходе реализации проекта Общественной палаты РФ «Мониторинг исполнения Федерального закона «О пробации в Российской Федерации» в субъектах Российской Федерации».

Он встречался с начальником УФСИН России по Тюменской области Дмитрием Руппом при участии председателя региональной ОНК Михаила Морозова, после чего было заявлено: «взаимодействие (УФСИН по Тюменской области) с ОНК региона как конструктивное и рабочее» и «что ведомство всегда открыто для диалога с обществом», — что не соответствуют действительности и являются ложной информацией.

Отдельные итоги проведенного Круглого стола на тему «Роль общественных формирований в становлении и развитии института пробации в Тюменской области» об эффективности взаимодействия между субъектами пробации в Тюменской области являются недостоверными.

На встрече Александра Воронцова с уполномоченным по правам человека Тюменской области Олегом Датским при участии председателя региональной ОНК Михаила Морозова ошибочно отмечено «соблюдение взаимодействия и деятельного участия всех государственных и общественных правозащитных структур в организации данного процесса (пробации)».

Вполне возможно, что председатель ОНК Тюменской области Михаил Морозов на этих мероприятиях вводил в заблуждение участников указанных встреч и обманывал их. В противном случае имеет место публичной демагогии.

 «Кто верен в малом, тот верен и в большом, а кто не верен в малом, тот не верен и в большом.» (Лк.16:10).

Выше перечисленные факты лишения членов ОНК Тюменской области допуска к участию в деятельности и заседаниях административных и дисциплинарных комиссий исправительных учреждений УФСИН России по Тюменской области с целью обеспечении прав человека в местах принудительного содержания подтверждают указанные выводы.

            Тем временем было направлено в федеральную Общественную палату и Уполномоченному по правам человека в Тюменской области Олегу Датских и обращение с просьбой оказать содействие членам ОНК Тюменской области в реализации своих полномочий по обеспечению прав человека в местах принудительного содержания и участию в деятельности и заседаниях административных и дисциплинарных комиссий исправительных учреждений УФСИН России по Тюменской области.

Последний переслал обращение на разрешение в прокуратуру области, хотя разрешение поставленной просьбы не входит в её полномочия. Тем самым, Олег Датских продемонстрировал свой уровень компетенции правовых знаний.

На описанную тему ещё в первой половине 19 века Иван Крылов написал басню «Кукушка и петух».

Тут Воробей, случась, примолвил им: «Друзья! Хоть вы охрипните, хваля друг дружку, — Все ваша музыка плоха!..».

Сообщение Демагогия тюменских ОНК и УФСИН вкупе появились сначала на ОБЕРЕГ.ИНФО.

09 июля 2024 года Тюменский районный суд Тюменской области вынес обвинительный приговор бывшему заместителю начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области Малкову Алексею Сергеевичу по 27 эпизодам преступлений в получении взяток по статьям 290 и 291.2 УК РФ и назначил ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, с лишением права занимать определенные должности, на срок 5 лет. 

Следствием и судом установлено, что с декабря 2017 по май 2021 года обвиняемый, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия из корыстной заинтересованности, получал взятки за общее покровительство и попустительство, а также за незаконные действия, выразившиеся в получении несколькими осужденными положительной характеристики для условно-досрочного освобождения.

Недостатки пенитенциарной системы России вынуждают осужденных давать взятки для получения преимуществ для условно-досрочного освобождения из мест принудительного содержания (колоний, МПС).

Законодательство страны предусматривает участие общественности, в том числе членам общественных наблюдательных комиссий (ОНК), в деятельности дисциплинарных и административных комиссиях учреждений ФСИН России, на которых рассматриваются возможности условно-досрочного освобождения осужденных.

Но, в Тюменской области сохраняется проблема содействия лицам в МПС для выхода на волю.

Правозащитники требовали от председателя Тюменского ОНК Михаила Морозова разрешить вопрос возможности участия членам ОНК в деятельности административных комиссий УФСИН региона. Однако его хватило только на подачу заявления, если оно было.

Такие сомнения обоснованы тем, что Тюменское УФСИН, как орган государственной власти, не будет сознательно нарушать закон о сроках рассмотрения обращений.

А уже прошло 9 месяцев, и позитивное решение председателя ОНК области Михаила Морозова отсутствует.

И это при том, что Тюменский региональный общественный фонд поддержки социально-реабилитационных центров «Путь в жизнь», члены которого Морозов М.В. и Ветренко Л.С. являются в настоящее время членами ОНК, неоднократно заявлялся на получение грантов Президента Российской Федерации с темой «Повышение правовой грамотности нового состава членов ОНК Тюменской области» по грантовому направлению «Защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе защита прав заключенных».

Подобные обстоятельства позволяют делать выводы о некомпетентности указанных лиц.

И, кроме того, 19 июня в Москве проходил Х Общероссийской Форум членов общественных наблюдательных комиссий.

Для участия представителей ОНК регионов в нём необходимо было решение коллективного органа ОНК. 30 мая члены Тюменского ОНК на своем заседании отказались рассматривать вопрос о направлении своего представителя на этот Форум. Однако, Михаил Морозов самоуправно отправился на него за счет средств Общественной палаты Российской Федерации.

При этом, по определенным обстоятельствам, в том числе из-за возможного запрета для избегания дискредитации мероприятия, он не представлен на итоговом фотоизображении членов Форума.

_фото t.me/SovetONK/228_

Указанные некомпетентность и обман Михаила Морозова – это ещё полбеды. Если допустить его согласованную позицию с нечистыми на руку и коррумпированными сотрудниками Тюменского УФСИН по получению материальной выгоды от осужденных для получения преимуществ для условно-досрочного освобождения, то наш регион ожидает повторение уголовного дела, с которого начата настоящая публикация.

Сообщение Пробелы Тюменского УФСИН появились сначала на ОБЕРЕГ.ИНФО.

Справочно: Под домохозяйством в статистике понимается группа людей, проживающих в одном жилом помещении, совместно обеспечивающих себя пищей и всем необходимым для жизни, полностью или частично объединяющих для этого свои средства. В отличие от семьи частное домохозяйство может включать не родственников и состоять из одного человека. Статистики учитывают также коллективные домохозяйства (казармы, дома престарелых, монастыри и пр.) и домохозяйства бездомных.

Бег современного мира неуловим, и случаются различные обстоятельства поворотов судьбы.

Негативное отношение к осужденным недопустимо, поскольку неизвестны их условия жизни до приговора суда. И многие семьи (частные домохозяйства) ожидают возвращение своего участника из мест лишения свободы и принудительного содержания.

Закон позволяет условно-досрочное освобождение (УДО) от лишения свободы.

Рассмотрим реальность исполнения надежд членов семьи на условно-досрочное освобождение своего родного в нашей стране (для сопоставимости приняты сведения до карантина ковидобесия).

В 2019 году:

— согласно данным Совета Европы число осуждённых в исправительных учреждениях России составляло 563 166 человек;

— суды РФ рассмотрели 92 545 ходатайств об УДО от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (16,43% осуждённых имели возможность обратиться с просьбой освобождения на свободу), из них удовлетворено 45 387, то есть 49%.

В 2020 году:

-согласно данным Совета Европы число осуждённых в исправительных учреждениях России составляло 519 615 человек;

-суды РФ рассмотрели 83 147 ходатайств об УДО от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (16% осуждённых имели возможность обратиться с просьбой освобождения на свободу), из них удовлетворено 38 919, то есть 46%.

В 2021 году:

—согласно данным число осуждённых в исправительных учреждениях России составляло 475 009 человек;

— суды РФ рассмотрели 69 302 ходатайств об УДО от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (14,59% осуждённых имели возможность обратиться с просьбой освобождения на свободу), из них удовлетворено 29 759, то есть 42%.

В 2022 году:

— согласно данным ФСИН России число осуждённых в исправительных учреждениях России составляло 433 тысячи человек;

— суды РФ рассмотрели 65 911 ходатайств об УДО от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (15,22% осуждённых имели возможность обратиться с просьбой освобождения на свободу), из них удовлетворено 27 002, то есть 40%.

В 2023 году:

— согласно данным число осуждённых в исправительных учреждениях России составляло 433 тысячи человек;

-суды РФ рассмотрели 51 279 ходатайств об УДО от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (11,84% осуждённых имели возможность обратиться с просьбой освобождения на свободу), из них удовлетворено 20 703, то есть 40%.

Как видно, за 5 лет доля разрешения на УДО снилась на 9% от числа рассмотренных судом ходатайств, и почти на 5% от числа заключённых уменьшилось количество поданных ходатайств на УДО.
5% — это около 20 тысяч человек, которых семьи ждут дома.
Всем известно о привлечении заключённых в СВО.
Но этот фактор не может влиять на количество рассмотренных судом ходатайств об УДО.
Зачем человеку идти на СВО, когда у него есть перспектива выйти на свободу по УДО, не рискуя жизнью?
Эта логика неопровержима, и приводит к иным факторам снижения показателей дел по УДО.
Согласно данным Минюста к 4 кварталу 2023 года в исправительных колониях РФ содержится около 266 тыс. человек.

Снижение численности спецконтингента на 167 тысяч человек в 2023 году возможно объяснить масштабной акцией по привлечению осужденных различными способами для участия в СВО.

Последнее обстоятельство ставит под сомнение достоверность данных ФСИН России о числе лиц в местах принудительного содержания по состоянию на 01.01.2023г. и за 2022 год.

Но, тема публикации — не вопросы политики, а возможность содействия праву граждан вернуться в свои семьи из мест заключения.

Перед тем, как ходатайство об УДО поступит в суд, предварительно его рассматривают на заседании административной комиссии исправительного учреждения.

Имеются не только формальные условия поступления ходатайства об УДО в комиссию, но и субъективные (не всегда коррумпированные или предвзятые, а, например, личностные характеристики осужденного либо иные).

В случае наличия дисциплинарных взысканий у заключённого, то его шансы подать ходатайство об УДО будут нулевые.

В исправительных учреждениях дисциплинарные взыскания налагают при рассмотрении возможных проступков на дисциплинарных комиссиях.

Информационное поле России перенаполнено сообщениями о нелепых нарушениях правил внутреннего распорядка (ПВР) учреждений ФСИН, которые признаются таковыми на дисциплинарных комиссиях, как-то :расстёгнута пуговица на одежде, присел на кровать не в то время, встал с кровати не по часам, экипирован не по форме из-за недостатков вещевого довольствия и иные.

Примеров этому масса из историй пребывания общественно-известных лиц в местах принудительного содержания (МПС).

Но многие правозащитники заявляют о фактах подобных нарушений и о пытках в системе ФСИН России, как информационной диверсии иноагентов и нежелательных организаций.

При увеличении числа дисциплинарных взысканий у лица в МПС дисциплинарные комиссии усиливают условия пребывания в учреждении: помещение в карцер или штрафной изолятор, перевод на более суровый режим в колонии.

В царской России было понимание, что светский суд судит человека по закону, а суд присяжных – по совести.

Законодательство страны предусматривает участие общественности в деятельности дисциплинарных и административных комиссиях учреждений ФСИН России, в том числе членам общественных наблюдательных комиссий (ОНК). Подобная мера смягчает условия пребывания сограждан в МПС. Но, есть определенные условия соучастия общественности.

Члены ОНК могут посещать МПС для проведения мероприятий общественного контроля в составе не менее 2 человек. Но, принятая практика в стране позволяет 1 члену ОНК принимать участие в деятельности дисциплинарных и административных комиссий.

В мае 2022 года начальником УФСИН России по Тюменской области назначен Дмитрий Рупп.

В сентябре 2022 года избрали новых членов ОНК, которые начали реализовывать свои полномочия.

При этом, при посещении МПС члены ОНК запрашивали сведения о численности спецконтингента в учреждении и иные данные, что необходимо для эффективного общественного контроля, в том числе для наблюдения соблюдения норм наполняемости закрытых помещений по площади нормального пребывания человека.

Но, как отмечено выше, после 22.02.2022, данные ФСИН за 2022-2023 годы о количестве лиц в МПС вызывают сомнения из-за масштабной акции по привлечению осужденных различными способами для участия в СВО.

И, вероятно, руководство ФСИН и новый начальник областного управления Дмитрий Рупп негласно распорядились о запрете предоставлять членам ОНК сведения о численности спецконтингента, и, кроме того, прекратили публиковать такие сведения.

Ну и заодно местное УФСИН стало препятствовать сторонним контроллерам в иных направлениях.

Особенно после подтверждения ряда выявленных нарушений при реализации полномочий участия в деятельности комиссий.

С января 2023 года приглашения исправительных учреждений в ОНК об участии в комиссиях прекратились, и, стали требовать участие ОНК в составе не менее 2 членов в заседаниях комиссий.

Эта проблема рассматривалась 28 июля 2023 года на Всероссийсклм Форуме председателей и членов общественных наблюдательных комиссий субъектов Российской Федерации».
Первый заместитель председателя комиссии ОП РФ по безопасности и взаимодействию с ОНК Александр Воронцов дал следующий ответ вопрос: «… давайте еще раз сразу ответ: участие в комиссии (дисциплинарной и административной) не является проверкой, поэтому здесь нет необходимости количественный состав ОНК и, как правило, но мы с вами люди все, наверное, очевидно работающие где-то еще помимо ОНК, поэтому сажать в комиссию (дисциплинарную и административную) всю комиссию ОНК нецелесообразно, поэтому одного (члена ОНК) вполне достаточно, и ни одно учреждение вам не будет препятствовать, если придет человек будет официально записан в состав этой комиссии и будет там находиться. То есть здесь количественный состав роли не играет, два (члена ОНК) необязательно, можно одному, пожалуйста.» (тайминг 4:10:34).

28 ноября 2023 года первый заместитель прокурора Тюменской области совместно с Уполномоченным по правам человека в Тюменской области и начальником регионального УФСИН России проводили личный приём по вопросам соблюдения законов в пенитенциарной системе региона.

Им был задан вопрос о возможности участия 1 члена в заседаниях дисциплинарных и административных комиссий.

Дмитрий Рупп ответил, что приказом УФСИН области в состав комиссий включен персонально председатель ОНК Михаил Морозов и для возможности иным членам ОНК участвовать в деятельности комиссий необходимо обращение председателя ОНК.

Ожидалось, что Михаил Морозов, как человек неравнодушный, тем более директор местного областного отделения «Красного креста», от имени которого его жена Елена Морозова вошла в состав общественного совета регионального УФСИН, одновременно являясь членом ОНК области, совершит реальные действия в защиту прав лиц в МПС.

Тем не менее, за 2023 год в исправительных учреждениях Тюменской области проведено 126 заседаний административных комиссий учреждений, из них в одной приняли участие представители ОНК и 435 заседаний дисциплинарных комиссий учреждений, из них в одной приняли участие представители ОНК.

Однако, прошло почти полгода. Общий срок рассмотрения обращений составляет месяц. Результата и ответа нет.

Таким образом, Михаил Морозов сам не посещает комиссии, и, другим членам ОНК препятствует защищать права лиц в МПС.

А тем временем более 20 тысяч человек не могут выйти на волю по УДО в России и, в том числе, в Тюменской области. Семьи ждут напрасно. Люди иной раз необоснованно подвергаются ужесточениям режима.

Различных правозащитников прав заключённых и осуждённых много в стране.

Сообщение Плут в Тюменском УФСИН. появились сначала на ОБЕРЕГ.ИНФО.