Немного истории.

30 октября 1974 года по инициативе диссидентов Кронида Любарского, Алексея Мурженко и других узников мордовских и пермских лагерей был впервые отмечен «День политзаключённого» совместной голодовкой и выдвижением ряда требований.

В тот же день Сергей Ковалёв собрал в квартире Андрея Сахарова в Москве пресс-конференцию, на которой было объявлено о проходящей акции, показаны документы из лагерей, прозвучали заявления московских диссидентов и продемонстрирован свежий 32-й выпуск правозащитного бюллетеня «Хроника текущих событий» («ХТС», подпольное издание, выходившее в 1968—1982 годах). Однако подробности о совместной акции заключённых поступали медленно из лагерей и в 33-м номере «ХТС» от 10 декабря 1974 года редакторы признали, что ещё не все знают про события. Через несколько месяцев организация этой пресс-конференции стала одним из пунктов обвинения в адрес уже самого Ковалёва.

После этого ежегодно 30 октября проходили голодовки политзаключённых, а с 1987 года — демонстрации в Москве, Ленинграде, Львове, Тбилиси и других городах.

30 октября 1989 года около 3000 человек со свечами в руках образовали «живую цепь» вокруг здания КГБ СССР. После того как они отправились оттуда на Пушкинскую площадь с целью проведения митинга, они были разогнаны ОМОНом.

18 октября 1991 года было принято Постановление Верховного Совета РСФСР № 1763/1-1 от «Об установлении Дня памяти жертв политических репрессий», после которого 30 октября стало официально признанным днём памяти.

Вернёмся в наши дни.

Многие тюменцы невольно ассоциируют сквер в центре города имени Немцова с убитым государственным и общественным деятелем современности Борисом Немцовым в Москве.

Однако это не так.

Скверу Тюмени присвоено имя Немцова Николая Михайловича (16 (28) апреля 1879 — 26 ноября 1937).

Наш герой родился в городе Туле 16 (28) апреля 1879 года в многодетной семье рабочего-оружейника. Принимал участие в революционных организациях, оппозиционных существовавшему режиму.

    Февральскую революцию 1917 года встретил в городе Тобольске. Боролся за установление Советской власти в Тобольске и Тюмени. После октябрьской революции возглавил Тюменский губисполком. Являлся сторонником экономических мер разрешения конфликта с крестьянами.

     С 1922 года Н. М. Немцов находился на службе в Москве. Работал членом коллегии Народного комиссариата юстиции, членом Верховных судов РСФСР и СССР, председателем Московского областного суда, заместителем председателя Комиссии по частным амнистиям при ВЦИК, заведующим секретариатом ВЦИК, членом Московской контрольной комиссии.

      В 1937 году Немцов как работник высших судебных органов выступил против необоснованных репрессий. 10 октября 1937 года был сам арестован и расстрелян 26 ноября 1937 года. В 1955 году Н. М. Немцов был посмертно реабилитирован.

В 1985 году к 400-летию города Тюмени сквер, расположенный на четной стороне улицы Республики между домами 60 и 62, получил имя Н. М. Немцова.

            Наш земляк был мужественный и честный человек. Он с юного возраста выступал против грабежа и насилия существующего режима власти. После свержения класса эксплуататоров/олигархов он активно занимался строительством государства. Будучи судьей высших судебных органов и человеком чести, Николай Немцов отказался принимать участие в политических репрессиях в отношении самостоятельно мыслящих сограждан и публично выступил против захвативших власть маргиналов-демагогов. За принципиальную позицию приспешники существовавшего режима, подлецы-мерзавцы-негодяи арестовали его, а затем и расстреляли.

Но, Николай Немцов сохранил порядочность и совесть, и принес в жертву свою жизнь за общепризнанные права и свободы человека, полностью исполнив Кодекс чести судьи.

            В современных условиях по решениям судов осуществляются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам к самостоятельно мыслящим гражданам, в виде лишения свободы и иное ограничение прав и свобод лиц, признающихся социально опасными для государства и политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, что в соответствии со статьей 1 Закона РФ от 18.10.1991 N 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» квалифицируется как «Политические репрессии».

            При этом применяемые меры принуждения несоразмерны степени вменяемой общественной опасности действий.

            Для сравнения: За организацию публичных мероприятий 09.09.2018г. против пенсионной реформы и участие в них решениями судов налагались штрафы в размере до 300 тысяч рублей, в то время как за причинение смерти одного/двух человек в ДТП суд оценивал в 150 тысяч рублей.

            Таким образом, существующее Российское государство больше боится инакомыслящих соотечественников, чем душегубцев.

            А после событий 22.02.2022 существующий политический режим выносит обвинительные приговоры людям за несколько слов в интернете, противоречащих современной пропаганде, к 5-8 годам реального лишения свободы.

И, в то же время, мздоимцы за должностные и коррупционные преступления, в том числе за многомиллионные взятки с последствиями в миллиардные убытки для бюджета, нередко обходятся условным наказанием или по сомнительным основаниям убывают в расположение воинских частей специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины по достоверно неустановленному назначению.   

Имеющиеся противоречия современности вызывают традиционный русский вопрос из монолога Чацкого по пьесе «Горе от ума» Александра Грибоедова: а судьи кто?..

Попробуем найти ответ.

2 и 3 июля в Тюмени проходили заседания Совета судей РФ, где обсуждали развитие судебной системы, цифровизацию, социальную направленность правосудия.

Присутствующий заместитель губернатора Тюменской области Павел Белявский приветствовал участников заседания: «Запрос на справедливость в нашем обществе — колоссальный. Поэтому все, что вы делаете для развития системы защиты прав и свобод граждан — очень значимо».

Председатель Совета судей России Виктор Момотов, который возглавил его в 2016 году и был переизбран на эту должность в 2022 году, в своём выступлении на семинаре-совещании председателей советов судей судов и субъектов Уральского федерального округа отметил, что социальная направленность правосудия повышает уровень доверия общества к судам и даёт гражданам уверенность в том, что их права защищены государством.

Кроме того, Председатель Совета судей России Виктор Момотов убедительно заявлял при обсуждении вопросов внедрения информационных систем, основанных на формальных началах: «Почему судья — человек, а не искусственный интеллект? В судебном процессе существуют вопросы, которые требуют личного измерения, оценочных категорий. А это добросовестность, милосердие, справедливость. Искусственному интеллекту эмпатия не присуща. Это качество человека с богатейшим жизненным и профессиональным опытом. Который через свои руки и сердце пропустил не один десяток дел. Только зрелый в социальном плане человек может вынести справедливое, обоснованное и законное решение«.

3 июля в семинаре-совещании участвовали председатели советов судей регионов УФО.

Председатель Совета судей РФ Виктор Момотов подчёркивал, что социализация государства и права не ограничивается признанием социально- экономических прав граждан, и уточнял: «В широком смысле социальным государством считается то, где во главу поставлен человек, а государство обеспечивает баланс публичных и частных интересов. Судебная власть несёт ответственность за поддержание гарантий социального государства и предоставление гражданам эффективных механизмов судебной защиты«.

Председатель Совета судей Тюменской области, ныне председатель Ленинского районного суда г. Тюмени Александр Величко отметил на этом семинаре-совещании: «Запрос на социальную справедливость в настоящее время очень высок. В период обострившихся экономических проблем и других вызовов многие люди ощущают социальную напряженность. Суды России, используя все имеющиеся механизмы, влияют на снятие этой напряженности».

При этом, Александр Величко отметил, что современная российская уголовная политика направлена на гуманизацию наказания, сокращение уголовной репрессии и более широкое применение наказаний, не связанных с реальным лишением свободы:

Председатель Совета судей Тюменской области Александр Величко подчеркнул, что социальная ориентированность правосудия — не утопия, а необходимость. Она требует диалога между законом и реальностью, где суды становятся инструментом защиты человеческого достоинства.

Не прошло и трёх месяцев после названных событий, как Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации прекратила полномочия судьи и секретаря Пленума Верховного суда Виктора Момотова.

Уже 30 сентября Останкинский райсуд Москвы по иску Генпрокуратуры наложил арест на имущество судьи Верховного суда в отставке, председателя Совета судей Виктора Момотова и еще 22 связанных с ним лиц, в том числе матери Момотова и некоторых предпринимателей.

В общей сложности под арестом оказались около 100 объектов недвижимости, включая гостиницу «Вологда», которые надзорное ведомство просит передать в госсобственность, как полученные коррупционным путем. Стоимость изымаемого имущества составляет не менее 9 млрд руб.

В заявлении, инициированном Генпрокуратурой, утверждается, что занявший в 2010 году должность судьи Верховного суда господин Момотов нарушил установленные законом запреты и ограничения, в соответствии с которыми он не должен был заниматься предпринимательской деятельностью и обязан был декларировать достоверный доход.

Тем не менее, по версии Генпрокуратуры, он осуществлял в Москве, Краснодарском крае, Ростовской, Воронежской, Волгоградской, Нижегородской, Калининградской областях незаконную предпринимательскую деятельность, сформировав активы «рыночной стоимостью не менее 9 млрд руб.». Приобретенную недвижимость и бизнес ответчик, говорится в иске, оформлял на доверенных и подконтрольных ему лиц.

В исковом заявлении говорится, что гостиничным бизнесом господин Момотов занялся еще в 2007 году вместе с владельцем сети отелей «Мартон» Андреем Марченко. Последний в документе назван «краснодарским представителем криминалитета».

В то время партнеры в равных долях приобрели здание на улице Гоголя в Краснодаре, где в последующем был открыт отель «Мартон Пашковский».

Став в 2010 году судьей Верховного суда, Момотов, как утверждается в документе, переоформил одну вторую доли на свою мать 1935 года рождения, обеспечив ей смену фамилии с Момотовой на Ларянову. Последняя никогда не занималась гостиничной деятельностью и не имела финансовой возможности для покупки дорогостоящих активов.

Из иска следует, что развивал гостиничный бизнес Момотов совместно с организаторами преступной группировки «Покровские».

По данным прокуратуры, активы были сформированы за счет коррупционного использования власти, силовых захватов и вынесения неправосудных судебных актов.

 «Кроме того, надзорными мероприятиями установлено, что в нарушение антикоррупционных запретов и ограничений Момотов использовал свое положение и судейские полномочия для капитализации собственных активов, легализации новых объектов недвижимости для будущих отелей, возводимых с нарушениями требований градостроительного и земельного законодательства. В эту деятельность он вовлекал органы судебной власти, которые находились в его ведомственном, процессуальном и административном подчинении», — гласит иск.

Материалы дел правоохранительных органов указывают на полную демагогию ранее всевластного судьи Виктора Момотова, которой он обучал студентов и будущих юристов тюменской низменности.

Согласно статье 67.1 Конституции РФ наше государство сохраняет память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога. Восьмая заповедь Закона Божьего гласит: «Не кради» (Исх. 20:15, Втор. 5:19).

Согласно правилу 589 «Пространного христианского катехизиса Православной Кафолической Восточной Церкви, рассмотренный и одобренный Святейшим Синодом и изданный для преподавания в училищах и для употребления всех православных христиан» (Москва, Синодальная типография, 1913) митрополита Филарета Московского (Дроздова):

«589. Какие главнейшие грехи, запрещаемые восьмой заповедью?

Есть особые грехи, запрещаемые этой заповедью. Главнейшие из них: … обман, или присвоение чего-либо чужого хитростью, …».

Таким образом, демагогия (ложь, обман) есть совершение преступления 8й заповеди Закона Божьего, то есть смертный грех.

Напомним, Иисус Христос говорил:

— «ваш отец — диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он — лжец и отец лжи.» (Ин 8:44);

— «И всякому, кто скажет слово на Сына Человеческого, прощено будет; а кто скажет хулу на Святаго Духа, тому не простится.» (Лк: 12: 10).

Таким образом, качество древа известно россиянам и тюменцам, а его плоды отметились в названных выше мероприятиях.

Сообщение Сквер Немцова в центре Тюмени появились сначала на ОБЕРЕГ.ИНФО.

Таким являлось одно из уголовных дел в апелляционной инстанции Тюменского областного суда под председательством судьи Александра Николаевича Голубева, в 2018 году назначенного судьей Ленинского районного суда г. Тюмени, а в 2023 году — судьей Тюменского областного суда.

Право граждан посещения открытых судебных заседаний устанавливают Международный пакт о гражданских и политических правах, Конституция Российской Федерации, процессуальные кодексы, федеральные законы, руководящие разъяснения Верховного суда России.

            Однако, на интересующем нас деле, после входа участников процесса и иных лиц в зал судебного заседания судья-председательствующий Александр Голубев обратился к слушателю с вопросом о его статусе, на что получил соответствующий ответ: «Слушатель».

После чего судья Александр Голубев неуважительно выразился в адрес слушателя: «Не умничай».

Затем судья Александр Голубев потребовал от слушателя предъявить ему паспорт, что сродни полицейским функциям и возможно рассматривать, как действия по ограничению открытости и гласности судопроизводства, права граждан на получение информации о деятельности судов. Последнее требование судьи было выполнено.

            Участники судебного разбирательства, судебный пристав были очевидцами происходящего, что также подтверждает аудиозапись происшедшего.

            А ведь согласно статье 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»:

«Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы.

            Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности».

            Кроме того, согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»:

«… Намеренное создание судьей условий, ограничивающих или исключающих доступ лиц, не являющихся участниками процесса, в том числе представителей редакций средств массовой информации (журналистов), в открытое судебное заседание, или условий, препятствующих его фиксации, свидетельствует о нарушении профессиональной этики. …».

  В нарушение статей 4 и 6 Кодекса судейской этики подобные действия предполагают умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, опровержение доверия к судебной системе и уверенности в том, что правосудие осуществляется компетентно, независимо, беспристрастно и справедливо, а также ограничение гласности и открытости судебного разбирательства по делу.

Также действующее законодательство предусматривает, что при определенных условиях несоблюдение требований о гласности судопроизводства в ходе судебного разбирательства свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права и является основанием для отмены судебных постановлений.

            Перечисленные обстоятельства, согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей», содержат признаки состава дисциплинарного проступка, за совершение которого на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание.

            По этим фактам была подана жалоба в Квалификационную коллегию судей Тюменской области на судью Александра Голубева.

            Но последняя посчитала, что жалоба не содержит сведений о совершении судьей Тюменского областного суда Александром Голубевым дисциплинарного проступка.

            В иных схожих случаях органы судейского сообщества занимали принципиальную позицию.

            Так, например, когда в Краснодарском крае судья неуважительно выражался в адрес участника судебного процесса, то региональная квалификационная коллегия судей лишила его полномочий.

Наиболее типичные случаи судейских нарушений, помимо истребования от слушателей удостоверяющих личность документов, является прямо выраженный ими запрет проводить аудиозапись судебного разбирательства.

В тюменской низменности неоднократно зафиксированы подобные конкретные события.

Кроме того, карантинные ограничительные мероприятия в период режима повышенной готовности из-за угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, а именно запреты для сторонних лиц посещения судебных заседаний, негативно сказались на мировоззрении судейского персонала.

            Раньше, в советское время, в юридической среде было негласное правило: судья знает закон. Ныне фактические обстоятельства указывают на некомпетентность судей.

По этому случаю имеются русские поговорки: «Из грязи – в князи» и «Можно деревню вывезти в город, но нельзя деревню вывести из головы».

Исходя из принципа, что народ заслуживает своих правителей, следует вывод: в зависимости от правосознания граждан определяется квалификационный уровень чиновника.

В современном российском обществе наблюдается повсеместная деградация, к сожалению.

Сообщение Судейский статус – не гарантия «князя от грязи» появились сначала на ОБЕРЕГ.ИНФО.

Ещё не успели утихнуть обиды поражения тюменского Роспотребнадзора под руководством Галины Шарухи в судебном процессе из-за недостижения перспектив переложить бремя затрат на создание дорожной инфраструктурой и мест для сбора твердых коммунальных отходов при соблюдении стандартов в коттеджном поселке Перевалов под Тюменью с региональных и муниципальных властей на Станислава Борисова.

Кстати, представители санитарно-эпидемиологического ведомства надеются взять реванш в апелляции, впрочем, как и ответчик.

Тем временем тюменские органы власти настигла очередная напасть.

Сегодня Тюменский районный суд вынес решение по длящемуся почти 1 год гражданскому делу по иску Департамента имущественных отношений и градостроительства Администрация Тюменского муниципального района к Станиславу Борисову и родственных ему лиц.

Как, ранее отмечалось, что в Перевалово планировка земельных участков под домами сложилась таким образом, что возникали проблемы обустройства дорожной сети в соответствии с требованиями законодательства.

Органам местного самоуправления предстояла работа по корректировке правил землепользования и застройки, генерального плана и проекта планировки проблемного коттеджного поселка в Перевалово для обеспечения правильной дорожной инфраструктуры.

Администрация Тюменского муниципального района своеобразно приступила к разрешению ситуации по заветам губернатора Александра Моора.

Орган местного самоуправления предъявил в суд иск в интересах неопределенного круга лиц к Станиславу Борисову и родственных ему лиц, в собственности которых находились земельные участки с расположенными на них домами, с требованиями по ограничению их права собственности в части их отчуждения и выделению частей из этих земельных участков под дорожную инфраструктуру.

Оригинальный способ лишения священного права собственности…и самое занятное, что нестандартный для России.

При этом, истец не распространял аналогичные требования к иным собственникам земельных участков и домов, приобретенных у Станислава Борисова и родственных ему лиц.

Несбалансированная конструкция для гармоничного развития территории. И неверная стратегия по разрешению проблемы в своих интересах. Некомпетентность исполнителей в отсутствие деловых качеств. Последствия селекции лицемерия.

Кроме того, истец не подготовил в установленные законом порядке и форме изменения проекта планировки, генплана, правил землепользования и застройки проблемной территории к моменту принятия судом решения.

На каком основании чиновники желали добиться успеха в суде?!.. Непонятно.

Даже формальные доказательства несоответствия фактических данных дорожной схемы требованиям законодательства были представлены истцом в завершении стадии исследования судом материалов гражданского дела.

Суд отказал местной администрации.

Несмотря на имеющиеся токсичные события, судью Ольгу Ракову при рассмотрении этого дела трудно заподозрить в заинтересованности в пользу ответчиков, в том числе Станислава Борисова. Она в стадии исследования доказательств вела себя достаточно объективно, задавала сторонам здравые и логичные вопросы, на которые представители истца не могли дать разумные ответы.

Ранее бич России были дураки и дороги. Ныне всё, как прежде. Стабильность.

Глава Тюменского муниципального района Ольга Зимина, после школы получившая в университете квалификацию «Филолог, преподаватель», а в 32 года дополнительно квалификацию «Менеджер организации», не оправдывает полученные знания по обучению подчиненных и организации их деятельности.

Тем не менее, в апреле этого года на форуме «Малая Родина – сила России» в Москве, где основной целью мероприятия являлось обсуждение актуальных вопросов и выработка стратегий, направленных на развитие муниципальных образований, она демонстрировала активное развитие Тюменского района в сфере экономики муниципалитета.

Возникшая ситуация, как в случае с Галиной Шарухо, ставит насущной необходимостью решение кадрового вопроса на место главы Тюменского муниципального района из-за неспособности прежнего руководства обеспечить обустройство коттеджного поселка в Перевалово за счёт сторонних источников помимо бюджетных.

Тюменская низменность богата схожими примерами Галины Шарухи и Ольги Зиминой.

Ольга Кузнечевских в 40 лет закончила госуниверситет по специальности «Юриспруденция».

А в бытность, когда она возглавляла департамент социального развития области, то затеяла судебный процесс, в котором, согласно материалам дела, как частное лицо заявилась истцом, а представителями последней выступали сотрудники её департамента. По закону имеется конфликт интересов.

Однако, Комиссия по координации работы по противодействию коррупции в Тюменской области и региональная прокуратура НЕ НАШЛИ нарушений.

Как так?!.. Должностное лицо, выступает в судебном процессе в качестве частного лица. Решение суда в открытом доступе. Её интересы представляют подчиненные сотрудники.

А надзорные органы заявляют, что Ольга Кузнечевских предъявляла иск «не в личных целях, а с целью защиты интересов департамента и её как руководителя данного департамента». Ну тогда и состав стороны истца должен быть иной в тексте решения суда. Но этого нет.

Пасьянс не представляет трудности даже для студента 1 курса юрфака.

Однако, судебное обжалование несоответствия решения областной прокуратуры по кадровому вопросу Кузнечевских фактическим обстоятельствам не принесло результата.

К слову сказать, тогда в 2019 году по иску чиновницы Ольги Кузнечевских о защите чести и достоинства к инвалиду Андрею Романову суд отказал, что нетрадиционно для современной российской системы судебных органов.

Но, возможно , что такой казус объясняется более глобальными изменениями на уровне региональных элит, потому что сопоставимо по времени в тот период были одновременно решены темы:

-отстранения от должности заместителя губернатора Натальи Шевчик, которая покровительствовала своей подчинённой Ольге Кузнечевских, с последующим уходом первой в тень из публичной сферы на срок более года;

-привлечения тогдашнего начальника УМВД области Юрия Алтынова к уголовной ответственности за взятку (сомнения в которой остаются у здравых людей поныне).

Хотя заинтересованные лица давали Ольге Кузнечевских и её сторонникам возможность разрешить итоги судебного спора, что подтверждают обстоятельства сроков вынесения решения по делу 2-4991/2019, пришедших на новогодние праздники.

Такие подарки не случайны, и всё по закону, честно и красиво, всё-таки есть очень умные люди в высших эшелонах власти.

Тем не менее, в начале карантина из-за коронавируса Ольга Кузнечевских назначена на должность заместителя Губернатора Тюменской области, а уже в мае 2022 года назначена на должность Вице-Губернатора Тюменской области. Последние полномочия дают ей возможности исполнять обязанности Губернатора Тюменской области в отсутствие Александра Моора.

Ведь Ольга Кузнечевских юрист. А также, согласно предварительным данным, является соседкой своего босса по коттеджному поселку.

 Как выше представлено, таких «специалистов» много в региональных и местных органах власти.

И подобные персоны фантазировали владеть миром.

Тем самым, местные чиновники упорно «раскачивают лодку» социальной напряженности и протестного движения жителей перед выборами 2025 года в Тюменскую районную Думу по новым правилам.

Следует ожидать, что ещё не раз глава СКР Александр Бастрыкин обратит внимание на обстоятельства благоустройства жизнедеятельности коттеджного поселка в Перевалово под Тюменью с поручением подчиненным проводить проверки и принятием ситуации под личный контроль.

Сообщение Очередной провал административного ресурса в Перевалово под Тюменью появились сначала на ОБЕРЕГ.ИНФО.

22 января 2025 года возбуждено уголовное дело в отношении журналиста «Прекрасной России» и вилеоблогера Ютуб-канала Евгения Анисимова по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282 УК РФ, а именно, как первоначально анонсировалось, за разжигании ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства с использованием интернета, в частности о якобы возможных его неоднократных оскорбительных высказываний в адрес сотрудников правоохранительных органов и уроженцев среднеазиатских стран.

Сперва событие вызвало недоумение, поскольку после 22.02.2022 и начала специальной военной операции по денацификации и демилитаризации в Украине с целью поднятия русских патриотических настроений для массового вовлечения населения к участию в СВО все ветви и органы власти страны стали культивировать и поддерживать различные национальные образования и сообщества системообразующего русского народа Отечества, неоднократно допускавших и совершавших действия в защиту русских людей, попираемых иноземцами.

В дальнейшем история стала проясняться.

Уголовное дело в отношении Евгения Анисимова было возбуждено, как сообщил его адвокат Дмитрий Нагибин, на основании экспертизы, проведенной по запросу свердловского УФСБ.

Экспертом, усмотревшим в видеорепортажах «Прекрасной России» возбуждение ненависти и вражды к сотрудникам правоохранительных органов, стала Светлана Мочалова.

Светлана Мочалова известна в стране по выполнению лингвистических экспертиз в рамках ряда громких дел. Ранее она выполняла экспертизу по делу об оправдании терроризма, возбуждённому против режиссёра Евгении Беркович и сценариста Светланы Петрийчук, внесённых затем в реестр экстремистов и террористов.

А при рассмотрении в суде уголовного дела Алексея Рожкова, обвиняемого в поджоге Берёзовского военкомата, Светлана Мочалова заявила в своем выступлении, что она пришла к выводу, что Рожков воспринимает Путина и органы государственной власти России врагами, соответственно, в его деяниях присутствует мотив политической ненависти и вражды.В частности, она сказала следующее: “Из контекста видеозаписи и ответов, которые озвучены Рожковым, эксперт пришла к выводу, что Рожков является носителем антироссийских деструктивных взглядов, не поддерживает современный политический режим в РФ, сформировавшийся в период правления действующего президента Путина В.В., в том числе в связи с проведением специальной военной операции. Соответственно, все его ответы, которые он давал интервьюируемым лицам, они носили характер того, что Рожков понимал, что им было совершено преступление, он понимал, что враг — это органы государственной власти, включая действующего президента и администрацию президента. И все его деяния, то есть поджог военного комиссариата в городе Берёзовском, носили политический характер и были им исполнены — поджог был исполнен — по мотивам политической и идеологической ненависти и вражды. Соответственно, он признаёт идеологию и практику правильной и нуждающейся в поддержке и подражанию.”.

Напомним, продавец магазина DNS Рожков бросил «коктейль Молотова» в здание военкомата города Берёзовского 11 марта 2022 года и был задержан в тот же день. Он стал первым в России задержанным по делу о поджоге военкомата. В результате попытки поджога люди не пострадали, пожар вскоре был потушен охраной здания и сотрудниками ГИБДД. Первоначально дело на Рожкова поступило в суд с обвинением его в покушении на уничтожение чужого имущества (часть 2 статьи 167 УК), он признал вину и вскоре был отпущен из СИЗО. Однако в 2023 году Рожкову предъявили обвинения по трём новым статьям: «теракт» (часть 1 статьи 205 УК РФ), «оправдание терроризма» (часть 2 статьи 205.2 УК РФ), и «публичное распространение фейков о российской армии» (пункты «б» и «д» части 2 статьи 207.3 УК РФ). Рожкова вывезли из Киргизии в Россию и вновь заключили в СИЗО. Обвинение в терроризме Рожков отвергает, сейчас ему грозит до 22,5 лет лишения свободы.

Возвращаясь к истории Евгения Анисимова, по имеющимся сведениям, спорную лингвистическую экспертизу проводили в рамках другого уголовного дела по обвинению журналиста Анисимова и его коллеги Евгения Русских в клевете за месяц до того, как на Анисимова завели дело о разжигании ненависти.

16 апреля 2024 года в отношении журналистов Евгения Анисимова и Евгения Русских возбудили уголовное дело о нарушении неприкосновенности частной жизни и распространении семейной тайны (ч. 1 ст. 137 УК) и клевете (ст. 128.1 УК). Поводом для того дела стали видео об афишируемом как “бизнесмене”, бывшем члене Общественной палаты региона, ныне действующем члене общественного совета при СУ СКР по Свердловской области Богдане Новороке, который, по данным расследования журналистов и иных компетентнх лиц, причастен к присвоению земель в Екатеринбурге в размере около 2 трлн.рублей.

Уголовное дело с признаками частного обвинения по клевете из-за включения позиции распространения общедоступных данных под видом “персональных” приняло к производству опекаемое и обслуживаемое “потерпевшим” Богданом Новороком (фамилия какая-то подозрительная) СУ СКР по Свердловской области, для чего была создана следственно-оперативная группа из 11 следователей.

На 23 апреля 2024 года журналисты Анисимов и Русских анонсировали проведение пресс-конференции для СМИ и граждан с представлением доказательств своего расследования в отношении действий Богдана Новорока с землёй.

Однако, в тот день к ним на квартиры и в редакцию «Прекрасной России» пришли силовики с обысками, в ходе которых изъяли информационные материалы и технику.

После задержания на теле Анисимова, со слов его адвокатессы, имелись многочисленные гематомы, ушибы и ссадины.

Затем следствие ходатайствовало перед судом об аресте журналистов. В тот раз суд не стал отправлять их в СИЗО и назначил им запрет определенных действий, в частности запрет на общение со свидетелями.

Вкупе с этим уголовным делом журналистов было заведено также уголовное дело в отношении екатеринбургского предпринимателя Юрия Аксенова, интересы которого представляла адвокат Ольга Кезик.

Обещанная пресс-конференция была проведена в конце мая с участием экс-заместителя директора ФГУП «РосНИИВХ» Константина Кочнева, земельный участок организации которого был переоформлен в частные руки Богдана Новорока.

В защиту журналистов Анисимова и Русских выступали многие граждане и инициативные группы.

По одному из них глава СК России Александр Бастрыкин дал ряд поручений и.о. руководителя СУ СК России по Свердловской области Константину Мирошниченко в связи с обращением о воспрепятствовании деятельности журналиста в г. Екатеринбурге, в том числе с требованиями доложить о причинах, послуживших основаниями принятия решения о возбуждении уголовного дела и результатах его расследования, а также проведения процессуальной проверки по озвученным в публичном пространстве доводам.

Адвокаты журналистов Анисимова и Русских осуществляли ряд процессуальных действий и обращений в защиту своих доверителей с целью доказать их невиновность, что имело свои позитивные результаты.

На 06 февраля 2025 года в Ленинском райсуде Екатеринбурга было назначено заседание по жалобе Евгения Анисимова в порядке статьи 125 УПК РФ. В рамках этого разбирательства рассматривалась законность возбуждения первого уголовного дела против Анисимова – по статьям о клевете и нарушении неприкосновенности частной жизни (было возбуждено в апреле 2024 года). Причём защите Анисимова уже удалось поставить под серьёзное сомнение законность первого уголовного преследования – успешно отменив в апелляции постановление Ленинского райсуда, посчитавшего поначалу возбуждение дела законным.

Но, именно в этот день, 06 февраля, у Евгения Анисимова и в редакции ютуб-канала «Прекрасной России» проведены обыски с изъятием компьютерной техники и носителей информации, по сообщению его адвокатессы Натальи Волковой, и задержание журналиста, что исключило его участие в заседании суда, на котором могло прекратиться первое уголовное дело в отношении него.

Напомним, что в апреле 2024 года обыски у Анисимова и в редакции «Прекрасной России» прошли ровно в тот день, на который была назначена пресс-конференция, на которой журналисты обещали рассказать о манипуляциях с землёй, связанных с деятельностью Богдана Новорока, и представить доказательства. Та пресс-конференция также была сорвана из-за следственных действий.

Также в этот день были проведены следственные действия на рабочем месте директора медиа-проекта «Ермак Медиа» Николая Ермакова, который, предоставлял Евгению Анисимову аккредитацию для журналистской деятельности.

Тем временем, журналиста Евгения Анисимова поместили в изолятор временного содержания, а 07 февраля судья Октябрьского районного суда Екатеринбурга Наталья Чистякова удовлетворила ходатайство следователя Октябрьского отдела СК Грунина о необходимости помещения репортёра под стражу до 21 марта 2025 года.

07 февраля в судебном заседании выяснилось, что уголовное дело в отношении Евгения Анисимова возбудили из-за девяти видео с критическими репортажами о силовиках.

По мнению следствия, репортажи разжигали ненависть и вражду «в отношении представителей группы лиц из числа сотрудников правоохранительных органов РФ».

В заключение напомним, как Президент России Владимир Путин заявлял, что давно привык к критике и считает ее неизбежной, и при этом последний отмечал, что «всегда есть люди, которые думают иначе, чем ты”.

Кроме того, наш Президент неоднократно называл недопустимым злоупотребление законом против критики власти.

P S. Материал об утрате госсобственности на земельный участок площадью около 38 млн.кв.м под Екатеринбургом, оказавшимся в частных руках Богдана Новорока, как уже подобное случалось в тюменской низменности, будет предоставлен позже после свершения определенных событий.

Сообщение Свердловский журналист Евгений Анисимов в беде появились сначала на ОБЕРЕГ.ИНФО.

Пятого ноября Басманный районный суд Москвы продлил срок содержания Алексея Гоцыка (лучшего друга губернатора Александра Моора) и Вячеслава Вахрина (заместителя губернатора Александра Моора) под стражей в СИЗО до 06 февраля следующего года по обвинению в получении-даче взятки в особо крупном размере.

Напомним, что ранее Алексей Гоцык обвинялся в умышленном убийстве предпринимателя Баранова, совершенного в январе 1994 года по предварительному сговору группой лиц из корыстных побуждений, а 16.06.1997г. приговором Тюменского областного суда Гоцык Алексей Владиславович признан виновным по ст. 161 ч.2 п. «а», «в», «г» УК РФ, по ст. 17- 108 ч.1 УК РСФСР, по ст.162 ч.2 п. «а», «в», «г» УК РФ и ему определено наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

В настоящее время система электронных сайтов судов России, ГАС «Правосудие» выведена из строя с начала октября и неработоспособна, за исключением сайтов судов городов Москвы и Санкт-Петербурга с некоторыми недостатками. Этому не стоит удивляться, когда сайт Президента России «лежит» уже не первый день. Потуги и заботы премьер-министра Михаила Мишустина об IT-специалистах не даёт эффекта пока.

Ранее описаны методы достижения допуска к информации московских судов в частном случае указанных тюменских вип-персон, ранее скрываемой.

В этот раз Басманный суд Москвы опубликовал свое решение уже ночью с 5 на 6 ноября, что дало массу открытий внутренней «кухни» бомонда тюменской низменности.

            Этот случай стал известен в тот же час, но в силу обстоятельств целесообразно было отложить публикацию по указанному решению суда, однако из-за некорректной, а иной раз оголтелой, трактовки информации в СМИ пришлось представить настоящий материал.

            Все выявленные секреты детективного характера. Пожалуй, лучше начать по порядку.

            С момента задержания, 07 июня, и помещения зам.губернатора Вячеслава Вахрина в СИЗО до первого судебного продления ареста, 02 августа, последний, находясь под стражей в СИЗО, оставался на государственной гражданской службе с возможностью получать зарплату от полмиллиона рублей в месяц и направлять её на оплату своих адвокатов. То есть защита коррупционера проводилась бы за счёт налогоплательщиков.

В августе губернатор Александр Моор комментировал уголовное дело в отношении Вячеслава Вахрина и заверял избирателей, что последний пока еще является государственным служащим, но зарплату не получает, потому что свои должностные обязанности не исполняет.

Тогда же Генеральная прокуратура и ГСУ СК России рассматривали вопрос по принятию мер по отстранению Вячеслава Вахрина от должности в порядке статьи 114 УПК РФ по соответствующим обращениям граждан.

            23 сентября Мосгорсуд рассматривал апелляционные жалобы Вячеслава Вахрина и Алексея Гоцыка на постановление Басманного районного суда Москвы о продлении их содержания под стражей до 06 ноября, где была представлена положительная характеристика на заместителя губернатора, и отказался выпускать обоих обвиняемых на иную меру пресечения.

После чего, вероятно по причине неоправданности надежд на «мохнатую руку» #своихнебросаем, 26 сентября губернатор Александр Моор неожиданно или скоропостижно исключает Вячеслава Вахрина из числа членов Правительства Тюменской области, что предполагает утрату последним своей должности.

Однако, 05 ноября Басманный суд при описании обвиняемых раскрыл нынешнее социальное положение Вячеслава Вахрина, а именно в том числе как состоящего в должности заместителя Губернатора!

А согласно Уставу Тюменской области и другим нормативным правовым актам он не входит в состав Правительства региона, что исключает заместительство.

Ну нет такого понятия зам губера и не входит в состав правительства региона, таков Устав области.

Кроме того, в этот раз, сторона защиты Вахрина опять представила сведения его положительных характеристик.

Подобный казус подлежит рассмотрению Генеральной прокуратурой: либо следствие представило недостоверную информацию в суд, либо Правительство региона нарушает закон, держа «мертвую душу» Вахрина. Дуализм.

Результаты исследования будут представлены читателям по его завершению.

При этом, другие воистину патриотичные губернаторы России поступают решительно с уголовниками в своей среде, как например, 06 августа губернатор Севастополя Михаил Развожаев уволил своего зама Евгения Горлова из-за намеков на коррупцию, после чего последнего арестовали и поместили в СИЗО Москвы.

Далее, лучший друг губернатора Алексей Гоцык представлен в суде, как состоящий в должности директора ООО «Специализированный застройщик Восток Девелопмент».

Однако, с 20 июня руководителем этой организации оформлен его сын Михаил Гоцык.

Недостоверные сведения об обвиняемых при судебном рассмотрении являются основанием для отмены судебного акта! Формально, по букве закона.

Таким образом, наша наблюдательность позволяет преступникам выйти на свободу без участия их адвокатов. Ошибки следствия очевидны. Либо обвиняемые продолжают обманывать следствие. Очередной дуализм.

Как любит говорить один из российских пропагандистов: «Случайность? Не думаю.».

В этот раз, после наших замечаний, суд отразил в судебном акте, как основание продления ареста следующее: «О намерении Вахрина В.М. и Гоцыка А.В. скрыться от следствия и суда свидетельствуют их совместные и согласованные действия, выраженные в предпринятой ими в ночное время 07.06.2024, то есть на следующий день после возбуждения уголовного дела, попытке вместе покинуть территорию адрес.».

Напомним, что Алексей Гоцык и Вячеслав Вахрин фактически были задержаны сотрудниками Росгвардии и правоохранительных органов 07 июня в период с 8 до 10 часов за сотни вёрст от дома в 40 км от города Челябинска.

В судебных заседаниях обвиняемые жаловались на жестокое и унижающее их человеческое достоинство обращение (что согласно закону сродни пыткам), а именно:

— Алексей Гоцык – на то, что обратно в Тюмень стражи закона транспортировали его в багажнике автомобиля около 5 часов в тюменское УФСБ;

— Вячеслав Вахрин – на то, что после задержания его этапировали с особой жестокостью: на спине застегнули наручники, уложили головой в пол машины, заставляли не шевелиться, его в лицо кусали комары, он потерял сознание, а от сдавливания рук ощущал онемение большого пальца.

Оба обвиняемых протестовали о продлении ареста и в этот раз синхронно заявляли в суде о допущении следствием волокиты по уголовному делу

При этом, Вахрин, в отличии от подельника Гоцыка, давал также такое объяснение отсутствия своих намерений скрываться от следствия и суда, как то, что он не имеет иностранного гражданства, не имеет родственников и недвижимость за пределами РФ. Следовательно, раз Гоцык не упоминал подобное, значит имеет недвижимость за пределами РФ.

Обвиняемые Алексей Гоцык и Вячеслав Вахрин заверяли суд об отсутствии у них намерений препятствовать производству по уголовному делу, в том числе: угрожать свидетелям с целью дачи ими ложных показаний в их интересах, взаимодействовать друг с другом, лицами из числа руководителей ООО «Тюмень Водоканал», выработке совместной общей позиции по противодействию расследованию, принимать меры к искусственному созданию доказательств своей невиновности и непричастности к совершенному преступлению, оказывать давление на иных участников уголовного судопроизводства, тем самым препятствуя установлению всех фактических обстоятельств расследуемых преступлений, уничтожать доказательства, а также иным способом воспрепятствовать производству расследования уголовного дела.

По наитию вспоминаются повествования о репрессированных в сталинские времена граждан, не в упрёк им сказано, когда они измученные давлением деспотов-следователей НКВД обращались к лидерам страны с заверениями своей лояльности к властьимущим и признаниями не только в реальных проступках, но и в выдуманных, для облегчения собственной участи.

Кроме того, суд установил, что представленные органом следствия материалы подтверждают наличие обстоятельств, свидетельствующих об особой сложности уголовного дела, в том числе обусловленной необходимостью выполнения следственных и иных процессуальных действий в разных субъектах Российской Федерации.

Никто не сомневался в слабости Духа этих двух нуворишей, но возникает любопытство: о чём таком Вячеслав Вахрин и Алексей Гоцык «заверили» следствие, что дело приняло межрегиональный характер?

Далее, суд отметил в своем решении, что представленные ему документы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Вахрина и Гоцыка к получению-даче взятки, что объективно усматривается из результатов оперативно-розыскной деятельности, показаний свидетелей, изъятой документацией, а также иных материалов, представленных следователем в обоснование завяленных ходатайств.

Также в судебном заседании установлено о назначении 5 фоноскопических судебных экспертиз, вероятно аудиозаписей телефонных разговоров.

Кроме того, суд установил, что представленные органом следствия материалы подтверждают наличие обстоятельств, свидетельствующих об особой сложности уголовного дела, в том числе обусловленной давностью исследуемых событий.

Из этого следует, что когда-то давно в ходе ОРМ проводились записи телефонных разговоров, и всё было положено в папку на полку. При наступлении часа Х (обстоятельства или приказ) эту папку взяли с полки и пустили в дело.

Ничего нового. Также возбуждали уголовное дело в отношении губернатора Хабаровского края Сергея Фургала на истечении срока давности привлечения его к уголовной ответственности за преступление, совершенное почти за 15 лет до начала уголовного преследования.

Так и в тюменском случае уместна аналогия.

Здесь выходит самый важный вывод, что после того, как Тюменскую область покинул её прежний руководитель Сергей Собянин, при последующих руководствах регион до такой степени поработили кумовство и местничество, что его представители, не боясь преследования и ответственности, открыто обсуждали беззаконные дела и воплощали их в реальную нашу жизнь.

Ранее отмечалось, что очевидно в регионе появилась неизвестная ранее сила, о которой неведомо многим инсайдерам и даже вип-персонам, и которая руководствуется своим планом в области, что дополнительно подтверждает ноябрьское решение Басманного суда Москвы.

            И новые вершители судьбы региона имеют в своей руке все доказательства деяний бомонда тюменской низменности.

            При таких условиях, дисциплинированность тюменских чиновников по исполнению указаний новых хозяев гарантирована под угрозой потери свободы, что наглядно продемонстрировано на Алексее Гоцыке (лучшем друге губернатора Александра Моора) и Вячеславе Вахрине (заместителе губернатора Александра Моора).

 Но, в силу объективности, мы дали им шанс выйти на свободу по букве закона по обстоятельствам, указанным выше.

Сообщение Апелляция выпустит Гоцыка и Вахрина на свободу, всё по закону, ошибки следствия очевидны появились сначала на ОБЕРЕГ.ИНФО.

Ранее отмечалось, что в феврале этого года общественность города всполошилась после начала строительства жилого комплекса рядом с пешеходной улицей Дзержинского, поскольку имелись опасения повреждения 11 культурных памятников в границах улиц Дзержинского, Советская, Челюскинцев и порчи вида исторического центра Тюмени из-за вероятности постройки 9-этажных домов, а также обстоятельства развития спорных событий.

В мае 2024 года были поданы два иска.

Один иск подан в областной суд об оспаривании изменений нормативного правового акта Правительства области, которым разрешено капитальное строительство в подземном пространстве в границах охранной зоны 11 объектов культурного наследия (ОКН) в квартале улиц Дзержинского — Советская — Челюскинцев — Осипенко.

Его ожидала печальная участь. В оправдание своих решений ответчик Правительство области и заинтересованное лицо губернатор Александр Моор ссылались на проведение государственной историко-культурной экспертизы (ГИКЭ) ещё в бытность принятия постановления N 14-п в 2015 году, но не стали представлять заключение экспертизы в суд. На неоднократные ходатайства об истребовании заключения ГИКЭ суд отвечал отказом.

24 июля областная судья Светлана Лешкова не приняла во внимание и другие аргументы иска против застройки исторического центра в окружении 11 ОКН Тюмени и отказала в удовлетворении требований.

Была подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербург.

23 октября по Второй апелляционный суд общей юрисдикции рассматривал жалобу на решение Тюменского облсуда. Простые граждане участвовали в заседании по видеоконференцсвязи, а защитники Правительства области Анна Князева и Константин Кустов восседали в культурной столице страны. От имени прокуратуры в судебном заседании был представитель Генпрокуратуры.

В судебном заседании было открыто заявлено, что обстоятельства отказа ответчика Правительства области и заинтересованного лица Александра Моора представить в суд для исследования заключение ГИКЭ 2015 года, дают основания утверждать об отсутствии такового и не проведении её.

В Санкт-Петербурге своя атмосфера и свой культурный уровень населения. Там регулярно местные жители становятся на защиту ОКН не только на протесты и в суде, но и вплоть до Конституционного Суда России, и достигают сохранения исторического наследия. Вероятно, поэтому и у питерских судей иной склад ума, души и совести.

23 октября апелляционный суд отменил решение Тюменского облсуда и признал не действующим с момента принятия положение «, и размещения объектов капитального строительства в подземном пространстве» подпункта «а)» пункта 2.1 приложения № 13 Постановления Правительства Тюменской области от 26.01.2015 № 14-п «Об утверждении границ территорий, зон охраны объектов культурного наследия регионального значения, режимов использования земель и градостроительных регламентов в границах данных зон» в редакции от 26 мая 2023 года.

Решение апелляции вступило в силу немедленно.

Таким образом, по логике развития событий строительство в подземном пространстве (паркинг) компании Михаила Вольфсона ООО “Реконструкция-2000” в квартале улиц Дзержинского — Советская — Челюскинцев — Осипенко является не законным, а вырытый котлован подлежит засыпке.

Раз подземный паркинг (фундамент) запрещен, то это влечет изменения проекта стройки по его размерам (этажности и иным). То есть, множество строительных конструкций, возведенных в ускоренном темпе после начала судебных разбирательств, подлежат сносу. Всё по закону.

Кроме того, виновные стороны, в том числе застройщика, возможно привлечь к ответственности и взыскать компенсацию за причиненные убытки и нравственные страдания. У истца имеется такое право.

Второй иск был подан в Центральный районный суд Тюмени об оспаривании разрешения городской администрации на строительство, выданного 12 апреля, а ГИКЭ проекта которого было проведено только в ноябре.

Районный суд отказался принимать его. Отказ был обжалован в областной суд. Апелляция отменила отказ первой инстанции. Административное дело возбудили. Ответчики, администрация города и Руслан Кухарук, не представили свои возражения относительно требований иска в установленный судом и законом срок.   

Тем не менее, судья Центрального районного суда Тюмени Анна Тимофеева посчитала дело достаточно подготовленным и уже 28 октября начала рассматривать иск о признании разрешения на строительство незаконным.

Представитель администрации города Анна Жесткова подала возражения ответчика только в суде, предоставив истцу нескрепленные и незаверенные копии документов, на которые ссылался ее доверитель, что допускает вероятность фальсификации им сведений.

В судебном заседании дважды был заявлен отвод судье Анне Тимофеевой, которые последняя отказалась удовлетворять. Кроме того, сторона истца ходатайствовала об истребовании ряда доказательств, которые были удовлетворены частично. Учитывая пожелание истца об обязательности участия в судебном заседании бывшего градоначальника Руслана Кухарука, суд обещал направить ему соответствующее извещение.

По своей инициативе и просьбе сторон суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: ООО “Реконструкция-2000” Михаила Вольфсона, директора департамента земельных отношений и градостроительства городской администрации и зама мэра Дмитрия Иванова, и вновь назначенного главу Тюмени Максима Афанасьева.

Новый глава Тюмени Максим Афанасьев не при делах, и не захочет ещё раз нести ответственность за события с участием Алексея Гоцыка, взаимосвязи чего обстоятельно указаны в иной публикации.

Максиму Афанасьеву достаточно того, что ранее Администрации города Тобольска под его руководством передала здание бывшей мужской гимназии, являющегося ОКН федерального значения «Здание гимназии, где работал директором Менделеев Иван Павлович», расположенного в Тобольске, в аренду ООО «Губернская гимназия» под руководством Алексея Гоцыка сроком на 49 лет, для организации гостиничного бизнеса.

После ареста Гоцыка областная прокуратура подала в арбитражный суд области иск о расторжении этого договора аренды. До судебного разбирательства стороны договора расторгли его.

Так что, раз под началом Руслана Кухарука дано спорное разрешение на строительство, значит ему и отвечать.

Прежнего зама мэра Владимира Третьякова, кто подписывал оспариваемое разрешение на строительство, не привлекли в дело из-за его увольнения из администрации, к сожалению.

23 сентября он назначен директором департамента градостроительства, землепользования и имущественных отношений администрации Тобольска. Так что защитникам исторического наследия древней столицы Сибири не следует расслабляться после успешной защиты Тобольской гимназии Менделеева, и их ожидают очередные испытания.

В связи с привлечением новых участников согласно закону рассмотрение дела в суде начинается с начала. Подготовка к делу назначена на 19 ноября.

Учитывая питерские новости суда, у тюменцев и туристов сохраняется возможность непосредственного визуального восприятия 11 ОКН в квартале улиц Дзержинского — Советская — Челюскинцев – Осипенко в первом городе Сибири в их историко-градостроительной и природной среде, что вызывает радость.

Однако, как всем известно, тем более россиянам: закон, что дышло, — куда дунул, туда и вышло.

Законные обоснования необходимости сохранения и подтвержденные повреждения памятников истории не всегда являются гарантией вердикта их защиты. Даже несмотря на их всемирное признание ОКН и высочайшее покровительство.

Так, например, арбитражный суд в Москве отказал по иску Музея Рублева к организациям, проводившим близ Спасо-Андроникова монастыря ремонтные и подземные работы, после чего стены древнего памятника пошли трещинами.

Исковое заявление Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева, расположенного в комплексе бывшего Спасо-Андроникова монастыря и ответственного за особо охраняемую территорию, было подано к ОАО «РЖД», АО «РЖДстрой» и АО «Мосводоканал» в марте этого года. Сама проблема возникла в 2021-м, когда у северо-западной стены велись работы по расширению ж/д путей на эстакаде Э2, а под склоном холма проводились подземные работы по прокладке канализации и коммуникаций.

Первые трещины на стенах появились в октябре 2021-го как раз во время подземных работ, а потом пошли по поверхностям. По словам директора музея Михаила Миндлина, сейчас их уже около 150. Впрочем, в исковом заявлении указано более 80 — столько зафиксировал геотехнический мониторинг, проведенный в 2022–2023 годах профильной организацией, которая специализируется на обследовании и реставрации конструкций памятников культурного наследия. Специалисты определили причину — осадка грунта (в диапазоне от 10,2 до 14,2 мм) и, как следствие, деформация конструкций зданий — фундаментов и стен, что привело к появлению трещин. В течение нескольких лет музей вел мониторинг.

Повреждения не только на стенах и башнях XVII — XVIII вв., трещины появились и здании Одностолпной трапезной палаты (1504-1506гг.), церкви Михаила Архангела (1691 г), усыпальнице бояр Лопухиных, Братском корпусе (XVII — начало XVIII в.).

К тому же, зарабатыватели прибыли даже не обращали внимание на то, что на территории Спасо-Андроникова монастыря в Спасском храме располагается патриаршее подворье, то есть непосредственно руководимое патриархом Кириллом.

Ситуация, аналогичной с Музеем Рублева, случилась и у нас в Тюмени.

Вместо снесенного прежнего здания корпуса Тюменского государственного университета по адресу: г.Тюмень, ул.Республики, 9, началась стройка нового корпуса, ещё большего по размерам, и даже с подземной парковкой. Уже исходя из эскизного проекта, новый корпус ТГУ будет непременно доминировать в этой исторической части города в силу своих огромных размеров, вызванных, в частности, тем, что его этажность будет превышать этажность расположенных вблизи зданий, в том числе объектов культурного наследия.

Положительную рецензию на ГИКЭ по изменению охранных зон каждого ОКН и объединенной охранной зоны ОКН в районе главного корпуса ТГУ, позволявшей высоту строительства новых зданий до 40 с лишним метров, дал ныне покойный архитектор-реставратор Владимир Силантьев.

Он не устоял перед искушениями и соблазнами в зрелом возрасте и, таким образом, получается, что благословил новейший «саркофаг» ТГУ.

В конце декабря 2018 года прорежимный ОНФ и местный «золотой орёл» тоже отказались оспаривать масштабные изменения охранных зон Центральной части города Тюмени, затронувших и гарантию целостности и сохранности религиозных объектов.

Производство строительных работ вблизи ОКН, в том числе Знаменского кафедрального собора, негативно влияло на их состояние.

Прихожане и специалисты отмечали возникновение повреждений (трещин) из-за осадки грунта. В ходе строительства нового корпуса ТГУ надзорные органы неоднократно фиксировали нарушения застройщика, как например:

Однако взволновавшиеся православные христиане, в отличии музейных работников Москвы и в случае ущербной застройки исторического центра в районе улицы Дзержинского, опустили наставление Исуса Христа: «Никто, зажегши свечу, не покрывает ее сосудом, или не ставит под кровать, а ставит на подсвечник, чтобы входящие видели свет» (Мф.5:15, Лк.8:16). Их возмущения так и остались анонимными в социальных сетях без плодов и с отказом в сотрудничестве с сознательными гражданами, а описание ропота паствы подлежит в отдельной публикации для истории.

В ходе изменения Конституции России в последнюю была внесена новая статья 67.1, согласно которой: «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство.».

Однако инертность чиновников и бизнесменов, а иной раз и их вредительство, в том числе возможно и «пятой колонны», ведут к утрате исторических традиций русского народа, к сожалению.

Сообщение Защита исторического центра Тюмени появились сначала на ОБЕРЕГ.ИНФО.

В декабре 2023 года внесены изменения в проект планировки территории планировочного района № 5 «Заречный» города Тюмени после проведения общественных обсуждений. При этом, важно учитывать, что не предполагались снос домовладений и изъятие земельных участков для постройки школы и многоэтажек.

Перспективы многоэтажной застройки до 9 этажей на территории бывшей фанерной фабрики в границах улиц Береговая — Поперечная — Большая Заречная — Ломоносова — Луговая вызвали большее возмущения у жителей близлежащих домов.

Хозяева коттеджей считали, что это нарушает экологический фон и баланс всего района, а развивать район «Бухарская слобода» следует с учетом сложившегося архитектурно-градостроительного облика построек в неоклассическом стиле.

Местные жители, возмущенные застройкой территории бывшей фанерной фабрики, подали в суд коллективный иск к городской администрации против разрешения на строительство на территории бывшей фанерной фабрики.

В своем иске зареченцы выступали за сохранение экологического фона, в том числе с заботой о состоянии реки Тура и её водоохраной зоны, против строительства школы и многоэтажных домов ваше 3-5 этажей, за создание объектов капитального строительства района Бухарской слободы в неоклассическом стиле.

Основания иска в основном базировались на несправедливости общественных обсуждений, потому что они не в полной мере учитывают мнение заинтересованных лиц, и представляемых истцами нарушениях при проведении их в декабре прошлого года.

Судья-председательствующая Центрального районного суда Тюмени Анна Тимофеева достаточно лояльно относилась к истцам и их представителям, неоднократно шла на встречу их изменениям позиции по делу, просьбам об истребовании доказательств и вызове свидетелей из числа городских чиновников, что объясняло многочисленные отложения и перерывы судебного рассмотрения.

Возможно, что одна из причин благостного отношения судьи объясняется тем, что число истцов и их представителей (все женского пола), принимавших участие и выступавших в каждом судебном заседании, очень значительно количественно превосходило состав суда, ответчиков и их представителей.

Здесь по наитию вспоминается принцип демократии Спарты в древней Греции: кто громче кричит за какой-то вариант – тот и принимается.

Тем не менее, жители публично выражали недовольство о неуважительном поведении представителя городской администрации Анны Жестковой в отношении истцов.

 24 октября Центральный районный суд Тюмени закончил рассмотрение административного дела и вынес решение, отказав истцам, к сожалению.

Фактические реальные основания для отмены декабрьских изменений в проект планировки территории планировочного района № 5 «Заречный» города Тюмени представляются мало значительными по причине отсутствия их решающей роли из-за числа участников-противников в голосовании за указанные изменения.

Тем не менее, зареченцы имели завидные шансы добиться поставленной цели на основании выявленных и доказанных ими процедурных нарушениях общественных обсуждений.

Современные органы областной государственной власти и местного самоуправления любят декларировать открытость и доступность информации о своей деятельности и вовлечении населения в принятие решений с учетом его мнения. Однако, на практике это демагогия.

Истцы со своими защитниками наглядно представили очевидные аргументы, указывающие на ложь и обман чиновников.

Каким образом судья Анна Тимофеева оценила по внутреннему убеждению рассмотренные доказательства выяснится после составления мотивированного решения суда.

Тем временем, порочная практика администрации Тюмени по ущербному проведению общественных обсуждений изменений планировки и застройки районов города продолжается.

Так, в октябре заместитель Главы города Тюмени, директор департамента земельных отношений и градостроительства     Дмитрий Иванов, тот самый который 6 лет назад лоббировал отмену публичных слушаний при изменении планов застройки, приказал провести общественные обсуждения по очередному проекту изменений в проект планировки территории многострадального планировочного района № 5 «Заречный» в границах улиц Мысовская, Береговая, четная сторона Луговая 2-я.

При этом, последний распорядился в период с 28.10.2024 по 04.11.2024:

— на территории своего департамента провести экспозицию проекта и консультирование посетителей в понедельник и среду с 16.00 до 18.00;

— принимать предложения и замечания.

Таким образом, господин Дмитрий Иванов предоставил своим землякам реальную возможность подать свои обращения в течении 6 дней, поскольку 3 и 4 ноября выходные, а ознакомиться с экспозицией проекта и проконсультироваться только 2 раза и по 2 часа.

В таком случае имеется открытость и доступность информации о деятельности органа местного самоуправления и вовлечение населения в принятие решений с учетом его мнения?

Так и создается агентами «пятой колоны» в обществе социальное напряжение и протестное движение.

Последние изменения в планировочный район № 5 «Заречный» интересны тем, что от четной стороны улицы Луговая 2-я вдоль левого берега реки Тура (улица Береговая) планируется застройка района многоэтажными домами до 15 и выше этажей.

В нынешнем году тюменцы различных политических предпочтений и социальных групп выражали озабоченность обмелением нашей реки Тура, одной из причин которого называли масштабное строительство многоэтажек по её берегам.

Пожалуй, для достижения своих исковых требований зареченцы Бухарской слободы не в полной мере использовали этот аргумент для запрета многоэтажного строительства по берегам реки Тура и в её водоохраной зоне с целью сохранения природного ресурса.

Отказ суда был неприятен истцам, но они напрасно утешали себя отменой администрацией города строительства школы вместо их домов, что неразборчиво было подхвачено в СМИ.

В декабре 2023 года не предполагались снос домовладений и изъятие земельных участков для постройки школы, что и было принято. С тех пор иных изменений по функциональному назначению земельного участка территории бывшей фанерной фабрики в границах улиц Береговая — Поперечная — Большая Заречная — Ломоносова — Луговая не принималось. Следовательно, строительство школы будет осуществлено. И эти же обстоятельства подтвердили в департаменте земельных отношений и градостроительства администрации города Тюмени.

24 октября в судебном заседании представители ответчика, администрации Тюмени, прямо заявляли: «Нежелание истцов видеть рядом с собой многоэтажную жилую застройку не может являться основанием отмены».

                А вот мониторинг водного ресурса реки Тура, помимо выявленных процедурных нарушений проведения общественных обсуждений вплоть до халатности, пожалуй, мог сыграть решающую роль в коллективном иске жителей Бухарской слободы.

Для этого необходимо объединение здравых тюменских гражданских сил и единая общественная кампания. Проблемы Бухарской слободы ждут и других жителей близ берегов реки Тура при агрессивной их застройке столичными компаниями «Страна» и «Брусника».

Сообщение Бухарская слобода Тюмени не сдаётся появились сначала на ОБЕРЕГ.ИНФО.

10 октября — 80-летие судебной системы Тюменской области, в честь чего проведено торжественное собрание.

К участникам с приветственным словом обратился губернатор Тюменской области Александр Моор, и отметил, что региональное правительство и судейское сообщество взаимодействуют во многих вопросах, в том числе цифровизации. Сформирована IT-инфраструктура на участках мировых судей, работает защищенная сеть передачи данных для включения их в единое информационное пространство ГАС «Правосудие», созданы технические условия для передачи процессуальных документов в суды общей юрисдикции в электронном виде, налажено электронное межведомственное взаимодействие.

В рамках празднования 80-летия судебной системы Тюменской области проведена научно-практическая конференция, посвященная информатизации судебных органов, итоги которой прокомментировал заместитель Губернатора Тюменской области Павел Белявский:

«Внедрение современных информационных технологий в деятельность судебной системы способствует повышению качества ее работы, а также создает более комфортные условия для наших граждан, обращающихся в суды за защитой своих прав и интересов. Правительство региона эффективно сотрудничает с судебными органами в сфере цифровизации. Есть определенные успехи. Например, жители Тюменской области могут подавать документы в электронном виде через систему ГАС «Правосудие». Мы будем продолжать работу в этом направлении», — и он подчеркнул, что эффективная работа судебной системы имеет большое значение для социально-экономического развития региона и страны.

При этом с понедельника с 07 октября по настоящее время сайты российских судов ГАС «Правосудие», расположенные на домене sudrf.ru, не работают. Это исключает электронный документооборот и доступность судебной информации.

По неподтвержденным сведениям, ответственность за взлом сайтов судов России взяли на себя украинские хакеры, приурочив это к 72му дню рождения Владимира Путина.

Восстановление работоспособности ожидается не ранее 18 октября. Возможно.

В этот день 10 октября идёт 960й день специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины: оккупация территории России продолжается.

В те же сроки, в 960й день Великой Отечественной войны: Красная армия освобождает населенные пункты СССР, и наши войска заняли их более 250, среди них районный центр Днепропетровской области, советские плацдармы на правом берегу Днепра расширяются.

За 2 года тюменский фонд «100 миллионов для Победы» наполнен только на 80 процентов.

Торжества в тюменской низменности по различным поводам и основаниям продолжаются.

Сообщение 80 лет тюменскому суду, дифирамбы с дёгтем появились сначала на ОБЕРЕГ.ИНФО.

Автомобиль Mercedes-Benz C230, причинитель вреда, имел армянские госавтономера и был под управлением иностранного гражданина Аракеляна.

Последний впоследствии заявлял о нарушении ПДД водителем автомобиля Volkswagen Passat по встречному потоку, который в ожидании поворота налево якобы выехал на встречную полосу, чем и создавал помеху движения, из-за чего армянский автомобиль занесло на пешеходную часть и причинил вред человеку.

Водитель Volkswagen Passat утверждала, что не заступала за разделительную линию и находилась на своей полосе, а армянский автомобиль нёсся с превышением скорости.

После причинения вреда здоровью человека было возбуждено уголовное дело по статье 264 УК РФ. Предварительное следствие велось вяло. После проведения автотехнической экспертизы и по истечении нескольких месяцев следственного эксперимента следствие привлекло водителя Volkswagen Passat в качестве обвиняемого.

Новая обвиняемая по уголовному делу, ранее проходившая в качестве свидетеля, не ожидала разворота следствия на 180 градусов, поскольку была уверена в виновности иностранного гражданина. После смены статуса по делу она обратилась к адвокату.

Обоснованность заключения автотехнической экспертизы вызывало сомнения у стороны защиты, в связи с чем они неоднократно заявляли обращения о проведении повторной экспертизы у иных экспертов. Но, по неизвестным причинам, следствие не удовлетворили их просьбу.

При этом экспертиза утверждала, что армянский Mercedes-Benz C230 двигался с допустимой скоростью 60-68 км/ч.

Сам дорожно-транспортный конфликт был зафиксирован одной из камер видеонаблюдения за перекрестком, после чего видеозапись была приобщена к материалам дела.

Просмотр видеозаписи убеждает стороннего наблюдателя о сомнительности расчета скорости Mercedes-Benz C230.

Обвиняемая, водитель Volkswagen Passat, также имела в своем распоряжении данную видеозапись и, в дальнейшем, в поисках правды и свидетелей разместила её в социальной сети.

К сожалению, по обстоятельствам состояния здоровья водитель Volkswagen Passat не принимала участие при проведении следственного эксперимента. И, как она утверждает, в ходе следственного действия не были учтены ряд важных обстоятельств дорожно-транспортного конфликта (состояние дорожного покрытия, погодные условия и прочее).

Тем не менее, водитель Volkswagen Passat настаивает на верности своих показаний, ссылаясь при этом на свою воцерковленность, поскольку, являясь регентом клироса храма Русских святых, в связи с чем не может солгать, имеет водительский стаж 20 лет, и поясняла, что в день ДТП спокойно направлялась на сеанс педикюра, никуда не спеша, поэтому и не создавала помехи встречному транспорту. А в следственном эксперименте не участвовала по случаю заболевания и, в дальнейшем свадьбы своей дочери, которая приходилась на 04 апреля, то есть во время Великого поста.

Следователь по уголовному делу неоднократно выполнял указания надзирающего прокурора, после чего оно было передано в суд.

Судья Борис Степанов лояльно относится к обвиняемой и её защитнику, позволяет им изыскивать доказательства невиновности.

Одно плохо, сторона защиты не имеет результатов альтернативной автотехнической экспертизы, на которые могла бы ссылаться в оправдание своей позиции и необходимости, в крайнем случае, проведения повторной экспертизы.

Кроме того, при наличии видеозаписи дорожно-транспортного конфликта можно было бы получить оценку специалиста о скорости движения армянского Mercedes-Benz C230, а не характеризовать его словами типа «вжик».

Причины трагедии женщины, водителя Volkswagen Passat, могут быть различны (самонадеянность, тяга избежать лишних затрат, незнание процессуальных особенностей из-за отсутствия юриста, коррупция сотрудников правоохранительных органов, иное и даже Его Величество Случай).

Всё это может разрешить автономная автотехническая экспертиза. Время до вынесения приговора еще есть.

Типичное уголовное дело в системе правоохранительных органов России, к сожалению, из-за утраты соблюдения принципов права.

Сообщение Рядовое ДТП в России с типичными ошибками появились сначала на ОБЕРЕГ.ИНФО.

Ранее, сообщалось, что 23 сентября Мосгорсуд рассматривал апелляционные жалобы Вячеслава Вахрина и Алексея Гоцыка на постановление Басманного районного суда Москвы о продлении их содержания под стражей до 06 ноября.

Но, поскольку из-за особенностей делопроизводства в суде в электронном виде, на сайте суда не представлялось возможность узнать результат рассмотрения апелляций.

Поэтому, 24 сентября редакция направила в Мосгорсуд и его пресс-службу запрос о предоставлении точной информации, срок исполнения которого составляет 7 суток, для передачи читателям подробностей.

Однако, органы суда не исполнили требования закона и не представили ответ на запрос СМИ в установленные законом порядке, форме и срок.

Подобная практика в России повсеместно, когда должностные лица занимаются демагогией об открытости и доступности для граждан информации, а на практике пренебрегают информированием людей об общественно-значимых сведениях и избегают ответственности.

Раз органы суда не исполняют закон, то каково же правосудие в стране?!..

На случай лишения граждан доступа к информации законодатель предусмотрел ответственность для «молчунов» по статье 5.39 КоАП РФ.

Редакция воспользовалась своим правом и обратилась в органы надзоры для возбуждения дел в отношении виновных лиц.

Продолжение следует.

Сообщение Расплата за молчание – штраф появились сначала на ОБЕРЕГ.ИНФО.